> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://agentic-engineering.chatlytics.blog/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# [unknown]
- URL: https://agentic-engineering.chatlytics.blog/unknown/
- Published: 2026-10-06T23:41:38.000Z
- Updated: 2026-10-06T23:41:38.000Z
- Description: כל ההייפ על jev מוצדק?
- Author: Omer Nesher
- Tags: Agentic Engineering, conversation, medium

2026-09-18

Alon Berla

כל ההייפ על jev מוצדק?

15:56

Shay

אני חושב שזה רק התחלה לשוק חדש של רשתות. אני מאמין שזה יביא תנופה של כל מיני דברים דומים, או שהפרוויידרים הגדולים ישלבו את זה בתוך רשתות קיימות.

אבל כן אפשר לעשות עם זה מלא דברים מעניינים. אני כבר משתמש בזה בכל מיני מקומות ואני לגמרי רואה את ה-benefits.   
אני יכול לתת דוגמה: זה מחובר אצלי בתור Judge בתוך התהליך שלי. כל פעם שה-agent הראשי בא לשלוח prompt לסאב-agent, הוא שולח אותו קודם לג'אדג', והג'אדג' מחזיר לו תשובה אם הפרומפט הזה טוב או לא טוב.  
וזה מונע מקרים שבהם יש תיקון קטן שצריך לעשות למשל, ואייג'נט האב שולח משהו ש-over-scoped וגורם לסאב-אייג'נט לעבוד שלוש דקות על שינוי קטן כי הפרומפט לא scoped כמו שצריך.  
או למשל כשהמודל מחליט לעצור, אז יש לי איזה פיצ'ר שבודק האם העצירה היא טובה או שזו עצירה שהמודל נתקע בה והוא צריך עכשיו איזה נאג' כזה שיחזיר אותו לחיים.

16:08

Alon Berla

יוז קייס מעניין האמת  
איפה הטרייד אוף?

16:18

Shay

בינתיים לא ראיתי חסרונות.  
האמת היא שבזמן האחרון הייתי קצת מתוסכל מזה שמודלים שונים (ולא רק סול ואסטרה) פשוט עוצרים אצלי לפעמים. זה התחיל לעצבן אותי ברמות קשות, כי לפעמים אני קם בבוקר ורואה שבשעה 2:00 בלילה המודל עצר ולא המשיך.

אז לגבי היוז קייס הראשון:  
בינתיים לא ראיתי חיסרון וזה עובד לא רע. חלק מהעניין הוא שלדעתי תוך כמה שעות אחרי שהמודל הזה יצא, כבר הוציאו אופציה פשוט לנתב את ההחלטה על העצירות למודל ב OMP, אז זה כבר ממש פיצ'ר במערכת, פשוט לוגין וזהו.

בנוגע ליוז קייס השני, של הפרומפטים לסאב-אג'נטים:  
גם פה עוד לא ראיתי חיסרון. זה הגיע מתסכול שלי מזה שלפעמים המודל נותן לסאב-אג'נטים פרומפטים שלא מתאימים בסקופ למשימה:

1\. אם המשימה קטנה, לפעמים ניתן פרומפט ענק שמבלבל מאוד סאב-אג'נט חלש יחסית, כמו לונה או GLM.  
2\. מצד שני, במשימה מורכבת הוא לפעמים נותן להם פרומפט קצר מאוד ולא מפורט. מה שקורה זה שזה שולח את הסאב-אג'נט לחקירות, תחקירים וקריאה של מלא חומר, והוא מתחיל להסתבך עם עצמו.

זה לא עניין של מודלים חלשים, אלא שהפרומפט שמועבר אליהם לא טוב בסקופ שלו. בינתיים אני חייב להגיד שזה עובד לא רע בכלל.

16:40

R

מגניב!   
אין לך חשש של privacy ip וכו'

17:31

Koren Cohen

[https://x.com/turborepo/status/2100994064749604953](https://x.com/turborepo/status/2100994064749604953?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

17:40

Shay

מכיוון שאני לא עושה שום מחקר מדעי מיוחד שבו אני מזין את המודלים באיזה משהו מיוחד שכבר אין בהם, ובעצם זה הכל קוד שהמודלים כותבים בעצמם – אז עניין ה-IP הוא קצת מצחיק. 

אני צריך לפחד שהמודל ילמד לעשות דברים שהוא בעצמו כתב? זה קצת מצחיק אותי. אני לא חושב שיש פה שום עניין של IP, או חשש שהמודל יגנוב ממני קוד שהוא בעצמו כתב.

מה שבטוח, שבניגוד להרבה אנשים, אני משתמש בכל כך הרבה מודלים שונים כל הזמן לכל המשימות. 

אם כבר מדברים על גנבת ה-IP ממני, יהיה להם הרבה יותר קשה לגנוב IP מכיוון שהם אף פעם לא יוכלו לקבל קונטקסט מלא.

17:43

Idan Levin

הטיירדאוף הוא  
1) אין reasoning ואין reasoning trace. אם זה טועה בבחירות קשה מאוד לחווט את זה אחרת וכנראה מעל מורכבות מסוימת זה לא יעבוד יותר (לעומת מודלים כמו אסטרה).  
2) זה לא יכול לפתור פעולות sequential

18:03

Avishai Tsabari

לגבי 2, אפשר בטח לכפות באופן מלאכותי..  
דוגמא -  
לשרשר את התשובה הראשונה שלו יחד עם הקלט הראשוני ולבצע critic review אם הוא צדק או לא

18:08

Idan Levin

ניסיתי את זה בבנצמארק זה לא עבד לי טוב (אולי כן אפשרי לא יודע). אבל אפילו החברה בדוקמנטציה אמרה שזה לא טוב בזה

18:09

Avishai Tsabari

נכון

אבל אל תדאג עוד חודשיים-שלושה יפתרו גם את זה 😂

18:10

· +1 short messages