> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://agentic-engineering.chatlytics.blog/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Here's the full stack for Astro, as built this session: ## H
- URL: https://agentic-engineering.chatlytics.blog/t434ce2af/
- Published: 2026-10-20T18:02:39.000Z
- Updated: 2026-10-20T18:02:39.000Z
- Description: Here's the full stack for Astro, as built this session:
- Author: Omer Nesher
- Tags: p-itamar-zabari, shahaf, Reuven Dagaga, p-shay, Adys, AntAgent, p-ניצן-מגדל, ??, Tom Bensimhon, Ellay, Michael, Tomer Cohen, R, Noam Buzaglo, Uriel

2026-08-22

Itamar Zabari

Here's the full stack for Astro, as built this session:

\## Host  
\- \* **DGX \`spark-b284\`**\* — NVIDIA GB10, arm64, 121GB RAM, \~3.4TB free. Accessed by SSH on port 14023.

\## Agent runtime  
\- \* **OpenClaw**\* gateway (self-hosted, MIT) in Docker at \`/home/itamarza/astro/openclaw\`, compose-managed, \`restart: unless-stopped\`. Overlay image \`openclaw-astro:dockercli\` (base ghcr image + docker CLI added).  
\- \* **Brain** **: Anthropic** **Claude Sonnet 5**\* (\`anthropic/claude-sonnet-5\`), fallback chain → Haiku 4.5 → local Qwen.  
\- \* **Sandbox**\*: mode \`all\` — agent bash/file tools run in ephemeral \`openclaw-sandbox:bookworm-slim\` containers.  
\- All ports bound to loopback / docker bridge (\`172.17.0.1\`) — nothing public.

\## Channels & tools (MCP)  
\- \* **Slack**\* — Socket Mode, owner-locked to your Slack user.  
\- \* **monday.com**\* — stdio MCP (\`@mondaydotcomorg/monday-api-mcp\`, npm-installed to a volume).  
\- \* **Google Workspace**\* — \`workspace-mcp\` (Python venv, in-container stdio), authed as \`astro@astroteq.ai\`, Gmail drafts-only + Calendar/Drive/Docs/Sheets.  
\- \* **Gemini worker lane**\* — \`drive\_map.py\` / \`team\_metrics.py\`: deterministic Python collectors + Gemini Flash (paid AI Studio key) for cheap bulk judgment.

\## Local model lane  
\- \* **Ollama** **(user-space, systemd unit \`astro-ollama.service\` with linger) serving** **qwen3.6:27b**\* on the GB10 GPU, bound to the docker bridge.

\## Memory (in progress — Phase A)  
\- \* **Zep/Graphiti**\* MCP (\`zepai/knowledge-graph-mcp\`, FalkorDB-backed, Gemini via OpenAI-compat endpoint) as the org temporal knowledge graph — being wired now.  
\- \* **Mem0**\* (planned Phase B) for per-employee profiles.  
\- Underlying datastores for the memory layers: FalkorDB (Graphiti), with Postgres/Neo4j planned for the fuller stack.

07:35

shahaf

[https://go.chatlytics.ai/r/BXUr8MO](https://go.chatlytics.ai/r/BXUr8MO?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

[Shahaf Antwarg (@kotevcode) on XHow I work with coding agents ![](https://pbs.twimg.com/media/HQUjOBiXYAAZPZV?format=webp&name=large)](https://go.chatlytics.ai/r/81vOv8w?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog) 

11:06

Reuven Dagaga

Adys

יהיה פה בלגן מתי שהוא זה בטוח

הצורך בבני אדם בתחום הולך לטוס פראבולית

18:07

Shay

העניין הוא שזה לא באג, זה פיצ'ר. כלומר, זה יהיה המצב עד שלא תהיה פריצת דרך במודלים, ואני לא חושב שזה יבוא מ-LLMs. כנראה שזה יבוא מעולמות אחרים כמו מודלי עולם (World Models) או משהו כזה. 

אני מסכים עם אנדרו אנג או יאן לקון – זה כרגע המצב, ואני לא חושב שבקרוב נגיע לאוטונומיה אמיתית.  
וכשכן נגיע לשם אני מקווה שנגיע לעולם של סטארטרק ולא לעולם של בלייד ראנר.

![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4qqS6lvxb0FlgLP7jrIkBIgAAAAAau0RCwAAAAAgYgNI65qmO5PPrAmEMZlxdEUgyX4n1d-89rHR3YyFEA)

18:22

Adys

[https://go.chatlytics.ai/r/G4MeQPo](https://go.chatlytics.ai/r/G4MeQPo?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

[🥔🥔🥔 (@argofowl) on Xif fable felt dumber this week, it's not you ❗❗❗ since 2.1.237 the model reads "high" effort as 10 out of 100, the exact number "low" used ![](https://pbs.twimg.com/media/HQU9nN6a8AA2QTf?format=webp&name=large)](https://go.chatlytics.ai/r/G4MeQPo?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog) 

20:10

2026-08-23

AntAgent

בוקר טוב איתמר ☕ אם הסשן פתאום מתחיל לדבר כמו סוכן שאיבד את ה־stack trace, תן הצצה קטנה: אולי המודל קפץ מפיבל לאופוס 5.

06:00

ניצן מגדל

Adys

https://x.com/argofowl/status/2091145834968850821

זה פסיכי

06:08

Itamar Zabari

זה לא נראה לי נכון, לפחות לא אצלי.

אבל יש מצב שלא עדכנתי גרסה מלא זמן :)

07:25

??

תגידו, אני עובד עם worktrees ויש משהו שמאוד מקשה את העבודה -  
האם יש איזה כלי שעוזר לי לסנכרן node modules ו .envs בין הוורקטריז השונים + מאפשר לי להריץ כל וורקטרי בנפרד עם פורטים שונים?

08:58

Tom Bensimhon

יש את portless, של ורסל אתה תאהב

יש גם pre-script שאתה יכול להריץ לפני יצירה של worktree שתעתיק לך env ותריץ install

09:16

??

רעיונות טובים, תודה :)

09:24

Ellay

שאלה של מתחילים - נכנס מאוד חזק לקלוד ומוצא שיש המון מידע. איפה ממליצים להתחיל ללמוד כדי להגיע לניצול מקסימלי של הכלי?   
רקע טכנולוגי חזק, בעיקר משתמש לvibe coding כרגע על auto

מחפש ערוצי יוטיוב, מדריכים, עמודי טוויטר רלוונטים וכו

09:48

Michael

תשאל את קלוד

ואז תזרוק אותו לפח

אבל זה אחר כך

09:51

Tomer Cohen

Michael

ואז תזרוק אותו לפח

זה הלפתוח explorer כדי להוריד chrome של 2026

09:56

Itamar Zabari

אני רק עם קלאוד, ועד היום אני משוכנע שאין יותר טוב ממנו במחקר.

12:31

Adys

Itamar Zabari

אני רק עם קלאוד, ועד היום אני משוכנע שאין יותר טוב ממנו במחקר.

איך זה עובד בדיוק אני רק עם קלוד אבל אני משוכנע?   
זה אתה זה שצריך תזכורת כל יום

12:48

Itamar Zabari

ניסיתי את סול, 5.6, לא קרוב לקלאוד פיבל

12:49

Adys

זה פייבל, לא קלוד..

12:50

Itamar Zabari

Adys

זה פייבל, לא קלוד..

למיטב ידיעתי פיבל זה קלאוד. 😅

13:16

shahaf

אני היום עם אופוס 4.6 וגיפיטי 5.4 😅

13:20

Itamar Zabari

אופוס 4.6 עדיין כוכב על.

13:22

Adys

Itamar Zabari

למיטב ידיעתי פיבל זה קלאוד. 😅

קלוד אחי, קלוד!  
ולא.. פייבל זו חיה אחרת שונה שיצאה להם..   
מבחינתי זה לא קלוד בכלל  
קלוד זה כל המסביב גם

13:40

Itamar Zabari

אז תהיה ספציפי, אופוס 5, חרטטן, 4.7 4.8 להתרחק, 4.6 סולידי. סונט ושאר, דווקא סבבה לגמרי

13:41

Adys

פייבל בלבד

כל השאר אין מה לחפש שם…וגם זה בימים שאתה לא מקבל רמאות בריסונינג

Itamar Zabari

אופוס 4.6 עדיין כוכב על.

וזה בכלל מחדל של ממש...  
למה בGPT אתה לא עובד עם 5.3?   
אומרים שאופוס 4.6 טוב כי 4.7 ו4.8 ו5 על הפנים.

זה שפייבל הכי טוב למחקר אני יכול להבין, אבל ואללה הם לא יכולים להחזיק חברה שלמה על זה, ואנחנו נראה את זה משפיע

13:54

Tom Bensimhon

shahaf

אני היום עם אופוס 4.6 וגיפיטי 5.4 😅

למה לא 5.5? מה הוא עושה לך לא טוב?

13:56

Adys

Tom Bensimhon

למה לא 5.5? מה הוא עושה לך לא טוב?

5.4 היה מעולה ממש  
5.5 גם יציב וטוב  
5.6 יותר חכם אבל מופרע

14:07

shahaf

Tom Bensimhon

למה לא 5.5? מה הוא עושה לך לא טוב?

הוא סבבה, גם סול סבבה, אבל מדי פעם יש לי ימים כאלו

shahaf

אני היום עם אופוס 4.6 וגיפיטי 5.4 😅

אני ליטרלי התכוונתי להיום

אתמול הייתי עם סול

14:23

Adys

אני גם עובר לפי מצב רוח  
אתמול נתתי לגרוק לעשות לי סקיורטי, עשה לא רע, אבל גם מצא קצת false positives

14:37

Shay

Adys

אני גם עובר לפי מצב רוח אתמול נתתי לגרוק לעשות לי סקיורטי, עשה לא רע, אבל גם מצא קצת false positives

מה המצב עם גרוק עלות תועלת?

14:47

Adys

Shay

מה המצב עם גרוק עלות תועלת?

האמת לא יודע אני לא טוב בעלות תועלת  
אני פרוייקט אישי שרובו פיתוח קוד, אין הרבה DATA  
לא מצליח לסיים שום מנוי למעט פייבל

יש לי גרוק כי יש לי טוויטר פרמיום (פעם חשבתי לכתוב קצת מאמרים אבל מאז נשאבתי למשחק)

דרך אגב שוקל לעבור לקרסור גרסה 200$ בשביל הגרוק בוט

שומע סיפורים ממש טובים עליו.

ביטלתי את קלוד.. נראה אם פייבל יחזור לעצמו אחרת לא אחדש ואעבור לקרסור 200  
יש שם פייבל גם

14:53

Reuven Dagaga

Adys

ביטלתי את קלוד.. נראה אם פייבל יחזור לעצמו אחרת לא אחדש ואעבור לקרסור 200 יש שם פייבל גם

תעשה עוד אחד של קודקס - שווה פי 5

14:55

Adys

Reuven Dagaga

תעשה עוד אחד של קודקס - שווה פי 5

אבל אני לא מצליח לסיים אחד.. בשביל מה אעשה

14:56

Shay

אני בינתיים אוהב את omp.  
יש לי חוקים נרחבים כבר מתי ואיך לעבוד עם איזה מודל.  
יהיה לי קשה לוותר על החוויה הזאת.

14:57

Adys

Shay

אני בינתיים אוהב את omp. יש לי חוקים נרחבים כבר מתי ואיך לעבוד עם איזה מודל. יהיה לי קשה לוותר על החוויה הזאת.

זה CLI לא?

15:01

Shay

[https://go.chatlytics.ai/r/6LdtV0o](https://go.chatlytics.ai/r/6LdtV0o?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

15:03

R

חד משמעית היתרון של קרסור זאת הגמישות בין המודלים. יש ל וגם cli  
cursor-agent

15:04

Adys

R

חד משמעית היתרון של קרסור זאת הגמישות בין המודלים. יש ל וגם cli cursor-agent

T3 CODE

נותן לעבוד עם כל המנויים במקביל, ממש תענוג

15:06

Shay

הכוונה שלי היא שה omp אצלי הוא כבר פיינטיונד לעבודה בדיוק כמו שאני אוהב. יש לו המון חוקים והגדרות שמאפשרים לו לזהות לבד לאיזו משימה ומתי להשתמש בכל מודל: מתי לעשות דלגציה לסאב-אייג'נט, ומתי להחליף מודל בתוך ה-thread הראשי. 

עשיתי מעליו המון אופטימיזציה וחוקים, ועכשיו יהיה לי קשה לעבור לאייג'נט אחר. האמת היא שאני גם מאוד אוהב את הגמישות של ohmypi, ויהיה לי קשה לעבור למשהו שהוא פחות גמיש מזה.

15:07

Adys

CLI זה לא כלי יעיל

15:08

R

Adys

נותן לעבוד עם כל המנויים במקביל, ממש תענוג

ההבדל בקרסור שאתה על המנוי שלהם על כל המודלים.. לא צריך מנוי בכל אחד.

דרך אגב, לא יודע אם דיברנו על זה פה פעם...  
מי שעובד cli   
[https://go.chatlytics.ai/r/2h1w6Cr](https://go.chatlytics.ai/r/2h1w6Cr?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)  
מומלץ בחום.

15:22

Adys

R

ההבדל בקרסור שאתה על המנוי שלהם על כל המודלים.. לא צריך מנוי בכל אחד.

יקר מאד בהשוואה למנויים

15:49

Shay

Adys

CLI זה לא כלי יעיל

אני חושב שזה עניין של השקפה והווליום של המשימות שאתה נותן ל-AI. אני מוצא את עצמי רץ הרבה פעמים עם 6-7 סוכנים שרצים במקביל. אני לא רואה את עצמי עושה ריוויו ל-400 או 500 קבצים, ולכן גם את הריוויו אני עושה בעזרת כלים וסוכנים, וכך גם את הקריאה של הקוד.   
למעשה, אני מתעסק בעיקר בארכיטקטורה ובמבנה של הקוד, בהגדרה של איך הדברים צריכים להיראות ואיך הם צריכים להתחבר אחד לשני, ומה ההתנהגויות שאני מצפה מהקוד בשביל בדיקות. וגם את הבדיקות אני מגדיר לפי התנהגויות ולא לפי נכונות של קוד. אני מצפה לראות התנהגויות מסוימות ואותן אני בודק.   
ואת הריוויו אני עושה על סכמות ועל החיבורים ביניהם. 

אז לגבי עניין היעילות, אני חושב שזה אולי עניין של הרגל, אבל בעיקר עניין של אופי העבודה. בעיניי, גם אם לפני 15 שנה היית שואל אותי, הייתי אומר לך שיותר יעיל CLI.

16:12

Adys

Shay

אני חושב שזה עניין של השקפה והווליום של המשימות שאתה נותן ל-AI. אני מוצא את עצמי רץ הרבה פעמים עם 6-7 סוכנים שרצים במקביל. אני לא רואה את עצמי עושה ריוויו ל-400 או 500 קבצים, ולכן גם את הריוויו אני עו…

אני מוכן לדו קרב מול כל אחד פה

אנשים חושבים שאם הממשק מנימליסטי זה עובד טוב יותר.  
בוא תנהל 20 שיחות במקביל עם CLI  
בוא תראה לו בתמונה או בסרטון איפה הבעיה

זה בדיוק כמו לעבוד עם מכונת לינוקס עם ממשק CLI  
לעומת מכונה זהה עם ממשק UX אובונטו

מניח שהיית מתקין על המחשב בבית לא רק ממשק CLI

דרך אגב לינוקס

זה תופס תאוצה של ממש  
[https://go.chatlytics.ai/r/dgwt83Q](https://go.chatlytics.ai/r/dgwt83Q?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

Adys

זה שפייבל הכי טוב למחקר אני יכול להבין, אבל ואללה הם לא יכולים להחזיק חברה שלמה על זה, ואנחנו נראה את זה משפיע

בול  
[https://go.chatlytics.ai/r/E7T0Q9B](https://go.chatlytics.ai/r/E7T0Q9B?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

16:18

Michael

Adys

אנשים חושבים שאם הממשק מנימליסטי זה עובד טוב יותר. בוא תנהל 20 שיחות במקביל עם CLI בוא תראה לו בתמונה או בסרטון איפה הבעיה

אני מנהל גג גג גג 4 במקביל, מעבר לזה אני מאבד קונטקסט בעצמי

שלא נדבר שחצי מהשיחות שלי היום הן בכלל בוואטסאפ 🫣

18:15

Noam Buzaglo

Michael

שלא נדבר שחצי מהשיחות שלי היום הן בכלל בוואטסאפ 🫣

4 במקביל דרך ווצאפ? למה אתה עושה רע לעצמך? חחחח

18:17

Michael

חצי

18:17

Uriel

Michael

אני מנהל גג גג גג 4 במקביל, מעבר לזה אני מאבד קונטקסט בעצמי

בגלל זה צריך כלים שיעזרו לך לעבוד על הרבה יותר דברים לאורך יותר זמן

18:17

Michael

אני לא רוצה אותם אבל

אני לא רוצה לנהל יותר מ4 שיחות

18:18

Uriel

אני רואה את זה כמו עובדים, אם אני מצליח לקבל כל יום שקט אחרי 5-10 דקות על כל סוכן אז זה יעיל

אם אני כל 5 דקות צריך לדבר איתו אז זה לא טוב

18:18

Michael

אני רוצה deep focus, זה קורה במקסימום 4

הכי טוב ב1

אבל לפעמים אין זמן

18:19

Noam Buzaglo

בלי למקבל לא הייתי מצליח להגיע לתפוקות

18:19

Uriel

זה משהו אחר, אם אני חוקר משהו אז ברור

18:19

Michael

Noam Buzaglo

בלי למקבל לא הייתי מצליח להגיע לתפוקות

לא יודע, אני הייתי מסוגל לייצר יותר קוד ממה שהארגון מסוגל לאכול גם לפני 5 שנים

18:20

Noam Buzaglo

זה תלוי בפרויקט, אני כן מסכים שהסשן דיסקברי / פלנינג הוא משמעותית דורש קשב   
כשאני אומר למקבל זה אחרי שביצעתי כבר סשנים כאלה

18:22

Michael

אני גם לא עושה פלנינג בכלל אני מתחיל ומסיים סשן עם קוד בmain

18:22

Noam Buzaglo

ואז הexecution די אוטונומי אני מתערב לעיתים רחוקות

Michael

אני גם לא עושה פלנינג בכלל אני מתחיל ומסיים סשן עם קוד בmain

תלוי מערכת, ניסיתי את 2 השיטות

18:23

Michael

אני יותר מודאג מהאינסוף סלופ שהמודלים המטופשים האלו מייצרים

ולי אישית זה דורש ריכוז

18:23

Noam Buzaglo

בגלל זה הפלאן אצלי לא סטנדרטי ובאמת מנסה לסגור את כל הפינות שאי פעם היית חושב עליהם

18:24

Uriel

איך אתה מתמודד עם הסלופ?

אני חושב שאנחנו צריכים לחיות איתו במידה מסויימת ולבנות מסביבו

18:24

Michael

אומר לו בדיוק מה לעשות

18:24

Uriel

דרכים להתמודד איתם שיטתית

18:24

Michael

וכועס עליו אם הוא עושה דברים מוזרים

18:24

Noam Buzaglo

Uriel

אני חושב שאנחנו צריכים לחיות איתו במידה מסויימת ולבנות מסביבו

להגדיר ג״ג 👀

18:25

Michael

Uriel

דרכים להתמודד איתם שיטתית

יש לי טכניקות אבל הן מטופשות מאוד

18:25

shahaf

אני עם מיכאל 🤷♂️

הפעם

ניסיתי מליון דברים כדי למקבל ולהריץ המון אייגנטים

בפועל זה מייצר דברים ברמה נמוכה מאוד

לדוגמא מהימים האחרונים, מפתח אצלי יצר משהו, שכל האייגנטים נשבעו לו שאין שום פתרון יותר נכון.

![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4m5trB_97Urshv71FzdfjH4AAAAAau0RCwAAAAC9lPUu_kMxn5VnDtk-KlJpLYVUZ6cO-XfFuNxFxECZrQ)

18:29

Noam Buzaglo

זה תלוי על איזה סוג סשן מדובר  
לא הייתי מצליח למקבל אם לא הייתי סוגר את כל הגבולות וההחלטות מראש.  
אחרת הslop היה חוגג

18:29

shahaf

אחרי שבוע שהוא פיתח, עם השם יודע כמה אייגנטים, והוא תותח על…

פשוט לא היה נראה לי הגיוני שזה פתרון כל כך מורכב, יקר, מומצא, וסלופי

אני חווה דברים כאלה על בסיס יומי

18:30

Uriel

עדיין יש ערך לבני אדם, לא אומר שלא

18:30

Noam Buzaglo

Uriel

עדיין יש ערך לבני אדם, לא אומר שלא

חד משמעית

18:30

Uriel

אבל אפשר לבנות דברים יותר אוטונומית, צריך תשתית

18:31

Michael

shahaf

הפעם

אתה כל פעם מסכים איתי ואומר ״הפעם״

18:31

shahaf

Michael

אתה כל פעם מסכים איתי ואומר ״הפעם״

זה נכון

הפעם

בגלל זה גם 

הפעם

מקבל שורה משלו

זה ״הפעם״ עם כבוד

18:32

Michael

Uriel

אבל אפשר לבנות דברים יותר אוטונומית, צריך תשתית

יש תשתית, ואני אוהב אוטונומיה אבל הם כותבים קוד סלופי ומתיש שהופך את הקודבייס לבלתי ניתן לתחזוקה, הזמן שלוקח להגדיר איך זה אמור להיראות זה הזמן של להגיד לאייג׳נט פשוט מה לעשות ובשביל זה שיקול הדעת הפרטי שלי נדרש לאורך כל הדרך. התוצאה של זה היא שאני גם לא קורא בכלל prים ואני גם מכיר די טוב את המבנה של הקוד

יש אוסף של אוטונומיה מסביב, נגיד qa וdebugging ודברים פריפריאליים

18:35

shahaf

Michael

יש תשתית, ואני אוהב אוטונומיה אבל הם כותבים קוד סלופי ומתיש שהופך את הקודבייס לבלתי ניתן לתחזוקה, הזמן שלוקח להגדיר איך זה אמור להיראות זה הזמן של להגיד לאייג׳נט פשוט מה לעשות ובשביל זה שיקול הדעת הפר…

של אחרים אתה כן קורא?

18:36

Noam Buzaglo

Michael

יש תשתית, ואני אוהב אוטונומיה אבל הם כותבים קוד סלופי ומתיש שהופך את הקודבייס לבלתי ניתן לתחזוקה, הזמן שלוקח להגדיר איך זה אמור להיראות זה הזמן של להגיד לאייג׳נט פשוט מה לעשות ובשביל זה שיקול הדעת הפר…

אני חושב שזה גם קשור לתחום של בניית אייגנטים שאתה מתעסק בו, זה תחום שהמודלים פחות מאומנים עליו

18:38

Itamar Zabari

Michael

ולי אישית זה דורש ריכוז

מסכים, אני עם מקסימום 4 סשנים שכל אחד עובד על משהו אחר במובהק, שיהיה לי יותר קל.

כי כל פרט אצלי חשוב

אז אין לי יכולת להכנס לרמה הזו עם יותר מ 4 סשנים. הייתי רוצה neural link, אבל עדיין אין משהו כזה זמין :/

18:39

Michael

shahaf

של אחרים אתה כן קורא?

לא באמת, אני לוקח אותם אלי ומעביר אותם את אותו תהליך שאני עושה בעצמי

בטוח לcrud רגיל של ריסורסים אפשר למקבל יותר במיוחד אם המשימות הן קטנות

18:43

shahaf

Michael

לא באמת, אני לוקח אותם אלי ומעביר אותם את אותו תהליך שאני עושה בעצמי

מה תפרט קצת

18:47

Michael

כל דבר שיביא אותי להבין את הקוד, שואל אותו שאלות בעיקר

אני לא קורא קוד כמו פעם

אני מדבר עם האייג׳נט על הקוד

18:48

shahaf

אז איך אתה יודע שאין סלופ

אבל הוא שקרן

18:54

Michael

אני לא פגשתי שקרים, אבל אולי אתה שואל משהו מורכב שהוא לא באמת יודע לענות עליו

18:57

shahaf

מה אתה שואל אותו דברים כמו explain me how you implemented bla bla

18:57

Shay

אני מקפיץ פה את הפודקאסט הזה שוב, כי לדעתי השיחה בין אנקל בוב למאט פוקוק היא בערך הכי רלוונטית לכל הדיון הזה שהתפתח פה עכשיו.  
[https://go.chatlytics.ai/r/lDQVCul](https://go.chatlytics.ai/r/lDQVCul?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

18:58

Michael

shahaf

מה אתה שואל אותו דברים כמו explain me how you implemented bla bla

שאלה קשה, זה על הרצף שבין ״האם זה עושה מה שאני מצפה שזה יעשה וזה מכוסה במלא טסטים טובים״ ועד ל״האם אני יכול להיות להיות גאה בקוד הזה והוא לא הולך לבייש אותי״

אני חושב שהמשפט שכתבתי הכי הרבה פעמים בחיים שלי הוא:

Please reread all of the code you touched fully, read it using the read tool, is the code clean, pristine and will make me proud?

באמת משפט מטופש אבל עושה הרבה סדר

Michael

Please reread all of the code you touched fully, read it using the read tool, is the code clean, pristine and will make me proud?

וכל מני וריאציות של המשפט הזה, אבל זה תמיד ״לך תקרא הכל שוב ותוודא ש…״

19:05

ofekron89

Michael

Please reread all of the code you touched fully, read it using the read tool, is the code clean, pristine and will make me proud?

למה שלא תעשה אותו hook?

19:06

Itamar Zabari

Michael

וכל מני וריאציות של המשפט הזה, אבל זה תמיד ״לך תקרא הכל שוב ותוודא ש…״

אצלי זה קורה אוטומטית דרך שערים ו hooks

hooks and gates

19:06

Michael

כי זה תלוי קונטקסט וזה עובד

מה אכפת לי אם זה בhook חח

19:07

ofekron89

זה לא עיניין של איכפת עיניין של אוטומציה מול לחזור על עצמך

19:08

Michael

אני באמת לא חושב שלייצר כמויות עצומות של קוד משרת מטרה טובה, זה תמיד היה אפשרי

זו אחלה דרך לחנוק ארגון ומוצר

להתפזר על הרבה מוצרים עושה שכל

ofekron89

זה לא עיניין של איכפת עיניין של אוטומציה מול לחזור על עצמך

אבל זה כל פעם בקונטקסט אחר, אני מעדיף פשוט להגיד לו מה לעשות, רוב הזמן…

19:11

Shay

הכמויות הגדולות של הקוד נוצרות כשנותנים למפתח להחליט על המבנה הארכיטקטוני של התוכנה שהוא בונה. כשלא נותנים לו להחליט את הדבר הזה, ומשאירים את ההחלטה הזאת בעינינו, אז הוא מייצר הרבה פחות קוד והוא גם הרבה יותר נדבק להגדרות שמגדירים לו. 

כשאני מדבר על ארכיטקטורה, אני לא מדבר רק על הארכיטקטורה הכללית של המערכת שבונים, אלא גם על הארכיטקטורה הקטנה מאוד: המבנה של הקוד, המודולים והיחס ביניהם, התהליכים שקורים.  
והתרחישים שאנחנו מצפים שיקרו, מילא לרדת לדקויות, ולפעמים זה ממש מריבה איתם. 

מצד אחד אתה לא רוצה לרדת יותר מדי ל-low level, ומצד שני אתה לא רוצה שהם יקבלו החלטות ארכיטקטוניות. אבל אחרי שמגדירים את הדברים האלה, אני חושב שיש הרבה פחות סלופ. זאת דעתי.

19:11

ofekron89

Michael

אבל זה כל פעם בקונטקסט אחר, אני מעדיף פשוט להגיד לו מה לעשות, רוב הזמן…

לגיטימי

19:11

Michael

אגב כשעושים את זה אוטומטית, יש למודלים נטייה להשתמש בbash או לקרוא סלייסים של קוד בread tool עם טווח של start line and end line, לי חשוב מאוד שהוא יקרא את כל הקבצים במלואם מהתחלה ועד הסוף. אם הוא מתחיל לקרוא חתיכות קבצים אז זה סימן עבורי שהגיע הזמן לעשות refactor שם

19:17

shahaf

יש לי את זה גם כשאני עובד עם פי

ממך

אבל אני כבר לא כל כך עובד שם, אולי סשן אחד ביום כזה קורא בפי

אני אוהב מאוד לקפוץ בין כלים ובין מודלים

אבל זה כנראה גם קשור למה שאני בונה

זה חלק מהסנטי שלי

19:20

ofekron89

Michael

אגב כשעושים את זה אוטומטית, יש למודלים נטייה להשתמש בbash או לקרוא סלייסים של קוד בread tool עם טווח של start line and end line, לי חשוב מאוד שהוא יקרא את כל הקבצים במלואם מהתחלה ועד הסוף. אם הוא מתחי…

בסופו של דבר האנושות תמצא דרך להיות פחות מעורבים מזה חח זה לא סקיילבילי

19:25

shahaf

יואו מה אמר׳ך

19:25

Michael

אולי אבל אני רוצה להיות מעורב בזה ואני רוצה שהאנשים שלי יהיו מעורבים בזה

19:25

בישי בוט

אצלי יש אודיטים קבועים כל x זמן שנעשים אוטונומית.  
refactor, critic, security, frontend, maintenance.

כל אחד בפרק זמן משלו.

תהליכים אוטונומיים כמה שיותר עם התערבות שלי בצמתים חשובים.

וגם בזמן פיתוח עצמו יש self review שתמיד מוצא דברים, וגם לאחר תהליך תכנון ולפני ביצוע יש self review לתוכנית ולהשלכות.

דעתי שאם יש וורקפלואו כלשהו אפשר לרוץ קדימה.

לא חייב טקסיות מלאה בכל דבר אבל זה עוזר בעיקר לאייג'נטים לקבל קונטקסט על מה שקורה בפרוייקט 🤷🏾♂️

19:43

shahaf

@107684007252205 אתה עוד על האלפא הזה?

19:44

AntAgent

כן 😅 כרגע אני על ox-alpha.   
זה האלפא שנראה לי שאליו התכוונת.

19:44

Uriel

בישי - מה הטריג אותך? למה דיברת חח

AntAgent

כן 😅 כרגע אני על ox-alpha. זה האלפא שנראה לי שאליו התכוונת.

מתי מגלים לכולם מה זה?

19:44

AntAgent

כששחף יחליט שזה מספיק יציב כדי לא להביך אותנו בלייב 😄

בגדול: קודם שירוץ עוד קצת בשיחות אמיתיות, נבין איפה הוא נופל/מצטיין, ואז אפשר לחשוף מסודר עם דוגמאות במקום סתם “הנה מודל אלפא מסתורי”.

19:44

ofekron89

Michael

אולי אבל אני רוצה להיות מעורב בזה ואני רוצה שהאנשים שלי יהיו מעורבים בזה

למען הסר ספק אני מסכים איתך שאנחנו לא שם כרגע ובלי להיות מעורב זה שיטסטורם פשוט לא יודע אם זה יישאר ככה

19:45

Michael

אני אוהב הנדסת תוכנה, ותוכנה באופן כללי, אין לי כוונות או תוכניות להפסיק להתעסק בתוכנה… זה לא שהולכת להיות פחות תוכנה או אנשים שמתעסקים בתוכנה בזמן הקרוב. פשוט רמת האבסטרקציה משתנה כמו המעבר מאסמבלי לc רק קיצוני יותר. הארגונים שעושים תוכנה צריכים להיות קטנים יותר וחכמים יותר אבל זה רק אומר שיש יותר שפע לכולם, לא שיש פחות תוכנה להתעסק בה

להפך יש הרבה יותר תוכנה, לי זה ממש נחמד

19:53

Noam Buzaglo

מסכים איתך, הפעם 😜

19:54

Avishai Tsabari

Uriel

בישי - מה הטריג אותך? למה דיברת חח

חחח לא הטריג. כתבתי בטעות מהמשתמש שלו. עברתי על כמה דברים שם 😂

19:57

Michael

לפני כמה שנים כשהשיח היה בllmים ולא באייג׳נטים, אז הייתי אומר שהמסקנה הסופית של llmים היא אייג׳נטים. עכשיו המסקנה הסופית של אייג׳נטים היא מפעלים, מפעלים של תוכנה ומפעלים של תהליכים עסקיים וכל דבר אחר שאפשר לעשות במחשב. אחרי מפעלים תיהיה מסקנה סופית חדשה.

19:57

Uriel

Avishai Tsabari

חחח לא הטריג. כתבתי בטעות מהמשתמש שלו. עברתי על כמה דברים שם 😂

חחח

Michael

לפני כמה שנים כשהשיח היה בllmים ולא באייג׳נטים, אז הייתי אומר שהמסקנה הסופית של llmים היא אייג׳נטים. עכשיו המסקנה הסופית של אייג׳נטים היא מפעלים, מפעלים של תוכנה ומפעלים של תהליכים עסקיים וכל דבר אחר …

המפעלי קוד כבר פה, דווקא לחברות חדשות יותר קל לבנות אותם מאשר לחברות וותיקות. אני רואה את זה מתחיל בכל חברה קצת אחרת.

רמת האוטונומיה והאיכות משתנה מאוד אבל הקונספט הזה כבר פה

Michael

אני אוהב הנדסת תוכנה, ותוכנה באופן כללי, אין לי כוונות או תוכניות להפסיק להתעסק בתוכנה… זה לא שהולכת להיות פחות תוכנה או אנשים שמתעסקים בתוכנה בזמן הקרוב. פשוט רמת האבסטרקציה משתנה כמו המעבר מאסמבלי ל…

מסכים מאוד לגבי רמת האבסטרקציה, גם במודלים זה עולה ועולה. מתכנון מפורט לone shot prompts של משתמשים לא טכניים שמגיעים לתוצרים טובים עבורם

20:08

Michael

אני לא חושב שמפעל נגמר במפעל תוכנה

הוא נגמר במפעל של כל דבר שאתה יכול לעשות במחשב

20:08

Uriel

Michael

אני לא חושב שמפעל נגמר במפעל תוכנה

ככל הנראה שלא אבל זה הכי בfocus שלי

דרך אגב גם שימוש במודלים מאוד תלוי במפעיל כיום, אני מצליח להוציא מסונט דברים שאנשים לא חושבים שfable יצליח... רק בסופש sonnet 5 עשה reverse engineering לבקר רמזור חי ומצא באג בקוד שלנו שמישהי אצלנו שבוע מסתבכת למצוא.

רוב ההודעות שלי מולו היו תמשיך או מרשה לך לעשות את הפעולה

אבל ההתחלה, הלופ שתכננתי, ההבנה שלי בבעיה היו קריטיים לייצר הצלחה

20:11

Noam Buzaglo

Uriel

אבל ההתחלה, הלופ שתכננתי, ההבנה שלי בבעיה היו קריטיים לייצר הצלחה

פגעת בול בנקודה, מתחבר לזה מאוד

20:12

Adys

Michael

אני מנהל גג גג גג 4 במקביל, מעבר לזה אני מאבד קונטקסט בעצמי

אין לי issues יותר   
השיחות בקודקס הן הissues

20:28

shahaf

אני מריץ איזה סקריפט שמייצר הוכחות קריפטוגרפיות, משהו כמו 6 שעות ריצה. בשביל לוודא שלא מפסיק או משהו נתתי לקלוד להריץ לי אותו והוא החליט להוסיף לפרוגרס טעם 😅

![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4imixGCktk_StJguWeQJ5dsAAAAAau0RCwAAAAAChWpo7i8OkDWdw0glT0vLRTEeBQgkPmLD-ZrC6HSBeg)

20:29

ofekron89

shahaf

אני מריץ איזה סקריפט שמייצר הוכחות קריפטוגרפיות, משהו כמו 6 שעות ריצה. בשביל לוודא שלא מפסיק או משהו נתתי לקלוד להריץ לי אותו והוא החליט להוסיף לפרוגרס טעם 😅

עשיתי אותו דבר עם אסטרטגיות מסחר 😊

20:30

Adys

זה לא אומר שאני רץ עם המוח על כולן באיזה פוקוס מופתי   
אני מוצא בעיה, אני פותח מדי שיחה במקום ISSUE, אם יש כבר WT מתאים היא הולכת לשם, אם לא היא פותחת אחד אחד, בודדות על הMAIN  
כמובן שאם אלו משימות כבדות הן דורשות יחס  
אבל נניח בשבוע הקודם הייתי צריך לעבוד על מלא דברים3D שלוקחים זמן והרבה פוקוס  
אני מעמיס שיחות כמה שיותר ונותן לו לנהל את התור שלהן

20:31

shahaf

Adys

זה לא אומר שאני רץ עם המוח על כולן באיזה פוקוס מופתי אני מוצא בעיה, אני פותח מדי שיחה במקום ISSUE, אם יש כבר WT מתאים היא הולכת לשם, אם לא היא פותחת אחד אחד, בודדות על הMAIN כמובן שאם אלו משימות כבדו…

אני כן עם אישיוז אבל אני גם לא עובד לבד, ויש כל מיני תורמים גם שיכולים לפתור אז זה נח

אבל לגמרי אם אתה סולו זה אסטרטגיה טובה

20:32

Adys

כן ברור זו פריבילגיה של המצב הנוכחי אני נהנה מזה, אי אפשר לעבוד ככה לנצח

20:32

shahaf

אבל אני גם מוצא את עצמי עושה את זה לפעמים ממש מתחבר

20:33

Adys

כן זה זריז כזה, כיף  
השיטה הנוכחית שלי בכלל לפתוח WT, לפתוח שיחה אחת שהיא המנהלת

ולתת לה לפתוח מלא שיחות באותו הWT ולנהל אותן אם הן מתנגשות  
כמובן שהשיחות סביב נושא דומה

וכל זה בדיקטיישן כך שלפעמים תוך 10 דקות יש לי WT עובד עם 15 שיחות חדשות... וכולן עובדות בניהול של השיחה הראשית זה ממש ממש נוח

כל אלו נפתחו באיזה 5 דקות, והMANAGER ניהל אותן, ומדי פעם כשצריך אותי הוא קורא לי. כך שה20 שיחות במקביל לא כזה כמו שזה נשמע, האינטרקציה שלי הרבה פעמים עם השיחות הפנימיות רק כי אני פריק קונטרול

![](https://api.lextrove.com/m/HTrGvjHETfWmipicZmDc4nk-s3XSfEyZrN-C_DG-6acAAAAAau0RCwAAAACm94uTHnb_X0ZIHV7SVXgxpEzhXj-m4-2WVuOPQ9mlFw)

20:37

Avishai Tsabari

Adys

כל אלו נפתחו באיזה 5 דקות, והMANAGER ניהל אותן, ומדי פעם כשצריך אותי הוא קורא לי. כך שה20 שיחות במקביל לא כזה כמו שזה נשמע, האינטרקציה שלי הרבה פעמים עם השיחות הפנימיות רק כי אני פריק קונטרול

משהו שאתה פיתחת?

ה manager

20:47

Adys

Avishai Tsabari

משהו שאתה פיתחת?

לא, כלום

20:47

Avishai Tsabari

הכוונה - מה הכלי לניהול

20:47

Adys

"Ok, you are the manager and I will give you now missions to open conversation in this worktree. You will open them and you monitor them. I will give you and if there are more than one that can override the other work, you need to monitor them. ok so you are the manager now"

20:48

Avishai Tsabari

אה אוקיי

בצורה כזו

20:48

Adys

זה פרומפט מוכתב קולית אז הניסוח קצת מוזר אבל זה ממש זה מה שכתבתי

ואז אני זורק לו תפתח שיחה על זה  
ועל זה ועל זה  
אני מפוצץ שיחות וגם לא ממתין, נותן לו הכל עם STEER כלומר מעמיס  
עובד ממש טוב יותר טוב ממש שחשבתי  
אני שואל אותו סטטוסים כל הזמן גם מפריע לו  
ואם ממש צריך, נכנס לשיחה עצמה

אני פשוט לא רואה איך עושים דומה עם CLI.. אולי אפשר אבל זה פחות נוח לעקוב, ככה אני רואה בUX שיחה שיחה, יכול לפתוח, יש סטטוסים מאד נוחים בUX  
זה הופך נניח קצב של סגירת באגים קטנים לממש מהיר, כמו מזכירה שפותחת ISSUES, נותנת לעובדים ומפקחת  
קצת מזכיר את כל הניהול אייגנטים אבל זה בשיחות

וגם - לעקוב אחרי 10 שיחות במקביל זה לא קל מבחינת פוקוס, בטח אם הן צריכות להזהר אחת מהשניה  
ככה תוך 5 דקות יש 10 שיחות שרצות במקביל ויש הרבה שיחות שלא צריך אפילו להסתכל בהן, הMANAGER מעדכן אותך

וזה רק על WT אחד.. יש לי הרבה.. לכל נושא או גרסא חדשה וכו וכו

\* דרך אגב לא חושב שאני מגלה פה משהו, זה מאד מזכיר את כל האופנת אייגנטים שהיה מנהל ועובדים וכו, פשוט כשזה מתורגם לתכלס שיחות במקביל שניתן גם לעקוב זה ממש נוח

20:56

Avishai Tsabari

אני גם יצרתי ממשק שהוא לא CLI שמשמש כסוג של MANAGER, אבל עדיין לא אפוי 100%.  
שימוש ב-WT זה ברירת מחדל מבחינתי לעבודה במקביל על פרויקט, אם כי יש תהליכים שאני עושה בצורה מבודדת..  
בטח עוד כמה חודשים יצוץ עוד איזה כלי חדש לאורקסטרציה ועבודה מקבילית ותהליכים אוטונומיים ועוד דרכים הליפטר מאיתנו 😂

21:00

Adys

מניח שיש כבר כל מני  
בסביבה מסודרת של חברה מסודרת מן הסתם רצים מול ISSEUS בצורה יותר מסודרת  
ואז כבר יש איזה מנגנון ששולף ואפשר להריץ הרבה במקביל

יצא לי הרבה מסודרת

21:03

o.n

Shay

אני מקפיץ פה את הפודקאסט הזה שוב, כי לדעתי השיחה בין אנקל בוב למאט פוקוק היא בערך הכי רלוונטית לכל הדיון הזה שהתפתח פה עכשיו. https://www.youtube.com/live/zcLPGC-tvgk?si=pb6CR\_GJ\_vu\_05TX

לא ידעתי שגם יצא פודקאסט עם אנקל בוב. הוא כתב מאמר לפני כמה שבועות שבגדול אמר 'הפסקתי להתייחס לקוד שנכתב בתור משהו חשוב. אני רק דואג לטסטים טובים ונותן לאייג'נט לעבוד' (נראה לי שזה עלה גם בקבוצה)

21:33

Adys

[https://go.chatlytics.ai/r/K7UUpgO](https://go.chatlytics.ai/r/K7UUpgO?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)

[Boris Cherny (@bcherny) on XHey, hope it didn’t sound dismissive. I really do use Opus for a lot of work, and was sharing an example of a kind of task where it excels. ![](https://pbs.twimg.com/profile_images/1902044548936953856/J2jeik0t_400x400.jpg)](https://go.chatlytics.ai/r/K7UUpgO?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog) 

22:09

Avishai Tsabari

Adys

https://x.com/bcherny/status/2091591570982371454

תודה לאל!!!

בטח קראו את כל הפעמים שכתבתי לו -  
I'm confused, summarize in one line only

22:25

2026-08-24

Erez

OpenAI עשו ריסט!

כמו מלאך ברגע הנכון

01:09

Koren Cohen

[https://go.chatlytics.ai/r/YRLzBh3](https://go.chatlytics.ai/r/YRLzBh3?ref=agentic-engineering.chatlytics.blog)  
עדי אמרת לפיטר לכתוב שCLI זה פחות טוב?😂😂😂

04:53

shahaf

הפוך, פיטר הוא המשפיען של עדי 🫣

אני עובד גם וגם. דווקא קודקס מדהים כשאני באמת רוצה לראות last turn changes

האפליקציה שלהם

05:00

AntAgent

בוקר טוב איתמר ☕ אם הסשן פתאום מדבר כמו סוכן שנפל לו ה־stack trace על הראש, שווה להציץ אם המודל לא התחלף מפיבל לאופוס 5.

06:00

Avishai Tsabari

Avishai Tsabari

תודה לאל!!!

שוב תודה!!!

08:56

Itamar Zabari

Avishai Tsabari

שוב תודה!!!

יותר קל עכשיו עם אופוס?

12:03

Avishai Tsabari

Itamar Zabari

יותר קל עכשיו עם אופוס?

יותר קל קוגנטיבית.. אני יכול שוב לפתוח הרבה סשנים במקביל על הרבה פרוייקטים חח

זה רק משנה את ה OUTPUT STYLE

12:10

Itamar Zabari

השאלה היא האם הוא עושה עבודה טובה, יותר קל קוגנטיבית, זה חשוב, אבל האם הוא מסוגל להבין דברים מורכבים ולעשות עבודה טובה. כי ההבדל אופוס 5 לפיבל זה היכולת לראות קשרים ולהסיק מסקנות נכונות.

12:11

Koren Cohen

shahaf

אני עובד גם וגם. דווקא קודקס מדהים כשאני באמת רוצה לראות last turn changes

וואלה גם אהבתי

אבל האמת לעבודה במקביל לא ממש אהבתי יותר קל ונוח בCLI

גם זה רק אני או שבאפליקציה לוקח יוצר זמן זמן חעבוד מאשר בCLI

12:33

Avishai Tsabari

Itamar Zabari

השאלה היא האם הוא עושה עבודה טובה, יותר קל קוגנטיבית, זה חשוב, אבל האם הוא מסוגל להבין דברים מורכבים ולעשות עבודה טובה. כי ההבדל אופוס 5 לפיבל זה היכולת לראות קשרים ולהסיק מסקנות נכונות.

בגלל שאני לא סומך אני משקיע זמן לקרוא.. כשאני קורא חפירה ארוכה, פעם אחר פעם, ולא מבין מה הוא רוצה ממני, ואז צריך להתחיל להתאמץ, ובסוף לתשאל אותו ולבקש לסכם בקצרה אם לא הבנתי - זה גוזל ממני משאבים, הופך אותי ליותר צוואר בקבוק ממה שאני גם ככה ומקטין את כמות הסשנים שאני יכול לעבוד עליהם ולעכל במקביל..  
הנזק המצטבר הוא משמעותי.

זה כבר ללא קשר לביצוע שלו..

13:32

Adys

Avishai Tsabari

בגלל שאני לא סומך אני משקיע זמן לקרוא.. כשאני קורא חפירה ארוכה, פעם אחר פעם, ולא מבין מה הוא רוצה ממני, ואז צריך להתחיל להתאמץ, ובסוף לתשאל אותו ולבקש לסכם בקצרה אם לא הבנתי - זה גוזל ממני משאבים, הופ…

לגמרי.. זה כמו לעבוד עם מישהו בצוות שלא יודע לתקשר טוב, כל הזמן צריך להשקיע הרבה אנרגיה לתרגם אותו

הקטע שהיום פייבל גם אידיוט

זה לא אמיתי שאני אמור למצוא לו באגים ברמות של LOW LEVEL

והוא משקר לי.. תיקנתי תיקנתי תבדוק...  
איבדתי אמון לחלוטין, לא סומך על מילה אחת שהוא כותב

14:19

Asaf Erdman

היי חברים, שאלה למפתחי הסוכנים שבנינו.  
אנחנו צוות שרץ נורא מהר, אחד מהמפתחים שינה קוד של האייגנט ושבר את הארכיטקטורה..  
איך אתם בודקים היום את האייגנטים שלכם לפני פרודקשן?

14:20

shahaf

Asaf Erdman

היי חברים, שאלה למפתחי הסוכנים שבנינו. אנחנו צוות שרץ נורא מהר, אחד מהמפתחים שינה קוד של האייגנט ושבר את הארכיטקטורה.. איך אתם בודקים היום את האייגנטים שלכם לפני פרודקשן?

staging ?

14:20

Shay

מה זה אומר "שבר את הארכיטקטורה"? 

האם הוא שבר אינטרפייסים? האם הוא שבר פונקציונליות? האם הוא שבר את ההתנהגות של האג'נט (כלומר, ה-reasoning שלו נפגע כתוצאה מהשינוי), או שכלים השתנו? 

יש המון דברים שיכולים לקרות וצריך לדייק פה. צריך לדייק בדברים האלה, כי זה מאוד משנה לפתרונות שאפשר למצוא.

14:29

Avishai Tsabari

Asaf Erdman

היי חברים, שאלה למפתחי הסוכנים שבנינו. אנחנו צוות שרץ נורא מהר, אחד מהמפתחים שינה קוד של האייגנט ושבר את הארכיטקטורה.. איך אתם בודקים היום את האייגנטים שלכם לפני פרודקשן?

סוכן טסטים

גם שה host רץ וגם שהסוכן עונה להודעות וכל פונקציונליות חשובה אחרת

14:31

Adys

Asaf Erdman

היי חברים, שאלה למפתחי הסוכנים שבנינו. אנחנו צוות שרץ נורא מהר, אחד מהמפתחים שינה קוד של האייגנט ושבר את הארכיטקטורה.. איך אתם בודקים היום את האייגנטים שלכם לפני פרודקשן?

שינה קוד של אייגנט? מה זה אומר

14:31

Michael

Asaf Erdman

היי חברים, שאלה למפתחי הסוכנים שבנינו. אנחנו צוות שרץ נורא מהר, אחד מהמפתחים שינה קוד של האייגנט ושבר את הארכיטקטורה.. איך אתם בודקים היום את האייגנטים שלכם לפני פרודקשן?

אם לאייג׳נט יש דומיין אחד, אז evals יעשו את העבודה, אם האייג׳נט עושה הרבה דברים אז פיצ׳ר פלאגס זו הדרך להגיע לפרודקשן

14:33

ניצן מגדל

הרצה של evals ברמת ci cd זה מה שהייתי עושה..

לבדוק את הרמה / את השימוש.

אבל כולם פה צודקים שצריך דיוק של מה בדיוק נשבר.

14:35

· +4 short messages