איזה עוד מדד הייתם שמחים לראות בדו"ח השבועי של הקבוצה.

איזה עוד מדד הייתם שמחים לראות בדו"ח השבועי של הקבוצה.

טוב תשמעו התקנתי את הדבר הזה
חיברתי למודל מקומי whisper turbo

בחיים שלי לא ראיתי הכתבה כזו מהירה וזה חינם גם
https://go.chatlytics.ai/r/grS5IzT

מניח שמי שיש לו WHISPER בMAC משתמש במשהו דומה, אבל כזו מהירות כמו הטורבו לא ראיתי

אני בשוק מזה! כל מי שעובד מקומית חייב

איזה מודל?

ttfs, time to first shitpost

על האש

Whisper Turbo

תראה איזה מהיר:

וואה, נראה לי אני עכשיו בעקבות שי, אני לא הולך לכתוב יותר מילה זה לא יאמן, זה עובד יותר מהר מהקלדה הכי מהירה שלי ואני מקליד מהר

זה על סף המיידי בשחרור המקש. אולי אני נוב.. אני רגיל להכתבה של קודקס ושם יש המתנה

נראה כמו wispher v3 large על הdgx :) יש לי את זה בu2 :(

איך הדיוק של זה?

נראה פרפקט

בעברית פספס לי שתי מילים אבל אני מכתיב כמו דיבור אני לא מדקלם והוא עובד

יפה נראה כמו v3 large

לדעתי זה בינתיים קצת לא משויף ויש לזה גם עוד חיסרון שזה בעצם דורש מחשב עם GPU שזה קצת מעצבן כי אצלי לא כל מחשב יכול להריץ מודלים ואז בעצם זה יוצא די לאט.
הבעיה העיקרית שלי עם Handy (וניסיתי אותו בעבר) זה שאין לו קונטקסט. כלומר, הוא עושה רק דיקטציה, שזה מגניב ויש מקומות שבהם צריך רק את זה ואז זה טוב.

אבל הרבה פעמים אתה רוצה שהכלי יקלוט את הקונטקסט וידע לפיו לא לשים שטויות. למשל, כמו שאמרתי קודם עם המילה "GPU" – במקום להבין מההקשר, הוא פשוט ישים מילים לא קשורות כי חסרה לו היכולת להבין קונטקסט נגיד M-GPU.

אני ממש ממליץ על Whisperflow. למי שאין GPU במחשב, זה אחד הדברים הכי מהירים שקיימים. יש להם מודל משלהם שהוא בעיניי כרגע הכי טוב.

יש גם את Typeless, אבל Typeless קצת יותר איטי.

כן הוא לא סתם עובד מהר - Only needs roughly 6 GB VRAM upstream; your card has 24 GB.

אני גם אגיד שיש עוד יתרון מאוד גדול של WhisperFlow: הוא מתקן את עצמו כשאתה טועה.

זאת אומרת, נגיד שאני אגיד עכשיו איזשהו משפט, ואז אגיד: "לא, לא, בעצם התכוונתי למשפט אחר" – WhisperFlow בכלל לא ישים את המשפט הראשון. הוא כבר יבין לבד מהדבר הזה מה צריך לשים.

זה מעולה, כי לא תמיד כשאתה מדבר אתה רוצה שכל הדברים שאמרת ייכנסו. הרבה פעמים אתה רוצה שמה שייכנס זה האינטנט שלך, ולא כל השיט שאמרת.מצד שני, יש לו את החיסרון הזה שהוא בעצם לא עושה דיקטציה מלאה. זה באמת חיסרון, כי לפעמים אתה ממש רוצה שהמודל יקליד בדיוק את מה שאתה אומר.

אז אני מניח שצריך לשחק עם שני הדברים.
אגב, הנדי בעברית משמעותית יותר איטי מבאנגלית.

טס לא יודע על מה אתה מדבר...אני אדגים

ויש לו מלא שגיאות כתיב גם, שזה מעצבן בטירוף בעברית כמובן.

אוקיי אז אני מדגים בעברית כל מי שלא נכנס עדיין לשחק במשחק הטוב בעולם וויב בייסט מוזמן להיכנס לאפיק פיורי ישראלי אירפורס ולשחק הנה גם שילוב גם עברית גם אנגלית שים לב מהשנייה שאני משחרר את הכפתור

טעה בWEB BASED אבל זה זניח ממש וגם כל ההכתבות שלי הם לLLM הם עובדים יופי עם פספוסים פשוטים כאלו בד"כ

למה זה שונה מ open super whisper?

לא שונה כלל, גם לא מwhisper.cpp
מה שכן רק עכשיו גיליתי את רמות הביצועים של המודל טורבו, זה ממש מיידי, אני מסיים לדבר, הטקסט שם וזה כיף
אם זה איטי ולא על GPU אז יש מספיק אלטרנטיבות

אנשי הPI

@238259166830674
https://go.chatlytics.ai/r/xkINjL4

משום מה נראה לי שאנשי PI מעדיפים CLI אבל בכל מקרה נראה נחמד

אם כבר מדברים על הרנסים, למישהו כבר יצא להתנסות עם ההרנס החדש של דיפסיק? נראה פסיכי ..

די נו גם הארנס סיני... השתגעתם

אמת, אבל אני גם לא דוגמא טובה ליוזר

שמה, זה אופן סורס ואופן הכל. אתה יכול להוריד את הקוד ולxרוק נגד חולשות ולעשות את כל הבדיקות שבא לך, אבל כאילו יש שם באמת הנדסה מטורפת שישקיעו בזה.
באמת, גם לפחות בעיניי, יש שם מחשבה מחוץ לקופסה שהיא מאוד ייחודית, כי כל מה שראינו עד עכשיו זה כאילו די הכל מאותו דבר.
והם באו ובאמת הביאו משהו חדש וייחודי, שזה ממש מרשים.

אני מכיר טוב טוב OS וזה חרטא אחת גדולה שהתבררה בשבועיים האחרונים
פרוייקטים שמחזיקים מאות מליוני דולרים לא נבדקו כמו שצריך...
גורם עויין יש לזכור, הייתם מתקינים הארנס של החמאס?

מעניין שכבר הכניסו לשם את Prime Agent, כי בינתיים שיחקתי איתו והוא מאוד, אה, מרגיש לא יציב. אז, אה, לא יודע.
ואתה צודק. באמת, אה, אנשי פאי מעדיפים את ה-Terminal, כנראה, אה, אבל באמת, אה, מרגיש לי שה-Terminal בינתיים, אה, יותר משויף מכל האפליקציות

כל פעם מחדש מפתיע אותי שאף כלי לא פתר את נושא הmulti repo workspace בצורה נוחה :)

הוא לא יציב בעיקר בגלל שrlm משטח סמטיקה והמימוש שלהם בעייתי בנוסף להכל

ברור שאתה לא מתקין אותה ביום הראשון שמשחררים אותו, כמו שאתה גם לא משדרג את החומרה של הפיירוולד שלך ביום שהיא יוצאת.

אתה מחכה שתצא גרסה יציבה, וגם פה, לדעתי, אתה צריך לחכות עוד שחקורי ההבטחה יגידו שזה בסדר.

אבל אני מעריך שהם כן יגידו שזה בסדר. זאת אומרת, אני לא חושב… לא חושב שיש שם דברים. כלומר, ההיגיון אומר שאין שם דברים בעייתיים. יש לממשלת סין הרבה יותר יכולות מלדחוף חרמס מודבק.
בואו, לפני כמה שנים ניטבו את כל התקשורת הבינלאומית דרך שרתים בסין למשך כמה שעות, עד שמישהו שם לב. כלומר, אם אלוהים רוצים לעשות נזק, הם יעשו את זה בצורה שאף אחד לא ישים לב, ולא יעשו את זה בצורה כזאת אהההה גסה ומובנת, ויתחפו לך איזה וירוס במחשב.

אבל שוב, בואו נחכה שהחוקרי אבטחה יבדקו ויגידו את דעתם.

אכן, זה היה עכשיו עם הנדי, ויש מלא שגיאות

לא קשור בכלל לזה, זה לא ביום הראשון אתה מקבל אחר כך update קודם כל איך אתה יודע איזה update נכנס לך? מה נכנס לך? ראיתי את זה בשבוע האחרון בביטקוין, פרויקטים שהיו בטוחים open source, כולם היו בטוחים שכולם בודקים אותם עד שלא נעלמו שם הרבה מאוד כספים אף אחד לא עשה את זה... הרימו צוות בדיקות בהיסטריה אז הopen source, זה שאנשים אומרים open source open source לא מבטיח שום דבר לא יודע, אני עם הסינים אם אני לא חייב אותם שיחכו

יש לזה הרבה פתרונות. אתה יכול לעשות פורק לגרסה מסוימת, לנעול אותה ולהשתמש בה.
בסופו של דבר, הנקודה היא שיש שם הרבה מאוד אינובציה וברור שמתי שהוא החבר'ה ישיגו אותה. אבל עובדתית, זה שזה הרנס סיני לא אומר שיהיה בו יותר חולשות מבקוד של אנתרופיק או בקוד של קודקס.
את הקוד של קודקס דסקטופ אתה לא חשוף אליו וגם לא לקוד של אנתרופיק, אז אין לך מושג.
פה נכון שזה open source סיני, אבל לפחות זה open source, ואתה יכול לתת ל-Sol או אפילו ל-GLM5.3 לסרוק אותו עם חולשות אבטחה או אפילו לכמה מודלים. אני מעריך שאיפה הוא שזה יהיה יותר בטוח מלהריץ דברים שהם לא open source.

אבל גם אין לך את הגישה ואין לך את הידע. אתה לא יודע באיזה ספריות הם תלויים, אתה לא יודע אם מישהו שם עשה hardening או לא עשה hardening, אתה לא יודע איזה דברים יושבים שם בשרשרת ההספקה.
אז כאילו, כל הדיון הזה הוא די מיותר בסופו של דבר, כי אנחנו חיים כרגע בעולם ששום דבר בו לא בטוח כל כך. אי אפשר לסמוך לא על Open AI, לא על Anthropic, לא על AWS ולא על אף אחד. ומסתבר שאפילו לא על Open SSH
וגם מנקודות המבט של מי אויב ומי חבר, אז בוא, איך אומרים, גם אתה בתור אחד שמפתח משחק סימולציה של מטוסים, אתה יודע מה זה "Friend or Foe".

אז פה אתה לא יודע מי הוא הפרנד ומי הוא הפוא. זה שהסינים מוגדרים כרגע כאויב או, לפחות, כאדוורסרי, אז אני לא בטוח שאפשר להגדיר את אנטרופיק ואת OpenAI שהם לא אדוורסריז.
יש להם אינטרסים ברורים, ואני חושב שהם עושים מהלכים מלכלכים כאלה שאנחנו לא יודעים עליהם.

ראה דוגמה: ההתנהלות שלהם מול אפל. אז אתה לא יודע אם הם לא עושים מידע בשקט מהמחשב שלך או כל דבר אחר.

את המנכלים של אנתרופיק וOA אפשר להכניס לכלא והם יודעים זאת ולא יגזימו
חברה עם כתובת. להתנהל מול הסינים זה כמו להתנהל מול דארק נט

הכל עניין של סיכון, אני אישית לא בעד הסינים כי הם ממש אבל ממש לא בעדנו, שלא נדבר שהם ממנים ותומכים באוייבים שלנו

אני משתדל כמה שפחות לעשות איתם עסקים

שמע, זה נחמד שאתה מאמין בזה, אבל האמת היא שיש בדיחה כזאת בסיליקון ואלי, שכתב עליה בספר שלו המייסד של Y Combinator. האמרה היא:
"You never bet against Sam Altman."

הוא הסתבך מספיק פעמים, וכל פעם הוא יצא מזה. סם אלטמן הוא לא דוגמה יחידה — כמה שאתה חושב שאפשר להכניס אותם לכלא, האנשים האלה הם כמעט untouchable. גם אם יגישו נגדם הליכים, זה ייקח 20-30 שנה בבתי משפט.

אז אני לא חושב שיש הבדל מאוד גדול בין ההתנהלות של הסינים להתנהלות שלהם. פשוט הם גרמו לך להאמין שיש הבדל, אבל אין הרבה הבדל.

ראה דוגמה את חברת מונסנטו האמריקאית. תקרא עליהם קצת, תקרא מה הם עשו לאורך ההיסטוריה ותראה עד כמה אין לממשל שום שליטה עליהם.

זה המצב כרגע, אולי ישתנה בעתיד אבל כרגע זה דיי אויב

אני פשוט מציין פה עובדה. קודם כל, אף אחד לא עושה איתם עסקים בסוף – מורידים, עושים קלון לריפו (clone ל-repo) ומחליטים האם להריץ אותו או לא.

אני פשוט מדבר פה על הנקודה שיש איזשהו רצון לצבוע את הקורפורייטס האמריקאים בצבעים ורודים, כאילו הם אחלה והם מדהימים והכל מצוין איתם. בתכלס, הם מושחתים ומלוכלכים, ויום אחד תופסים אותם עם המכנסיים למטה והם מוצאים את הדרכים לצאת מזה.

בעיניי, הם לא הרבה יותר טובים מהסינים, ואולי מהסינים צריך אפילו להיזהר פחות – כי לפחות איתם אתה יודע איפה אתה עומד. עם החבר'ה האלה, אתה פשוט לא יודע איפה אתה עומד.

אמריקאים זה חרא אבל סינים זה חרא בריבוע והם תומכי אוייב - תחליט מה אתה עושה עם זה :)

לגבי קוד open source אני מתייחס כמוך לזה, אפשר לבדוק אז בעיקר דואג מעדכונים וכו

אתה מגזים ממש

אתרופיק לא יפרצו לך לחשבון בנק ולא יגנבו לך זהות מהמחשב

ולא סאם. מידע אולי כן, לטובת לימוד, לא יגנוב לך רכוש

מסכים שאפשר לסרוק OS אבל עם הטריקים של היום, האם אתה כל כך בטוח שאתה יודע לזהות הכל? אני לא

האם האמריקאים הם חבר? אני חושב שיש פה סימן שאלה מאוד גדול, אני לא חושב שניתן לענות עליו בקלות. האמריקאים הם בעיקר אמריקאים ודואגים לאמריקה, לפעמים זה טוב לנו לפעמים פחות.
אגס הם לא מתייחסים אלינו בתור מדינה חברותית.
אפשר לקואה ספרים של כמה מהאקס שירותי מודיעין שלהם שנכתבו בשנים האחרונות, בכולם מתייחסים לישראל כמדינת יריב, לא עוייב אבל מדינה יריבה עם אינטרסים מנוגדים.
אני בעד מחשבה הרבה יותר פרגמטית ולא אידיאליסתית.
הסינים מעוניינים להישאר בשלטון, האמריקאים מעוניינים בעיקר בכלכלה (וכמובן להישאר בשלטון ולעשות יותר כסף...)
ולישראל יש את האינטרסים שלה.
בסוף אי אפשר לחלק את העולם לטובים ורעים, זה קצת יותר מורכב בעיניי.

שמע, גם הממשר הסיני לא יעשה את זה. על תגזים.

פושעים סינים, האקרים סינים. אבל האקרים יש בכל מקום, גם ברודו וגם ברוסיה וגם אמריקאים.

אבל מצד שני, תסתכל רגע איך אנטרופיק התנהלו מול פיגמה. ואני לא בטוח שזה פחות מלוכ לח.

האנשים הכי חכמים בעולם פספסו פרצות , שבועיים של בלגן אטומי היה בביטקוין...
פרוייקטים ותיקים התגלו עם פרצות שנוצלו, מעל 100 מליון דולר נגנבו.. וזה מפרוייקט OS שכולם מסתכלים עליהם כבר שנים

הם לא ידעו לזהות בזמן, אז אני אדע מול הארנס סיני? מעדיף שלא.. אולי אשתכנע אם זה יהיה מספיק טוב אשקיע שם KIMI 3

אני מזכיר לך שמי שהדביק את כל העולם בווירוס שהתפשט הכי הרבה, כנראה, בהיסטוריה, זה היינו אנחנו. וזה גם היה בטעות

מה חדש וייחודי בו?

איתמר, תזכורת יומית 😅 אם משהו לא הגיוני קורה והסשן הולך לכיוון מפגר — לבדוק אם המודל התחלף מפיבל לאופוס 5.

@107684007252205 ממחר ב09:00 תשנה את ההודעה למשהו מוטיבציוני יותר

בודק אם יש כבר הודעה מתוזמנת שאפשר לעדכן, כדי לא לנחש.

ה־CLI חסום כרגע על אישור scope של ה־Gateway, אז אני מעדכן את הגדרת ה־cron ישירות בזהירות עם גיבוי ומוודא שה־job הנכון השתנה.

בוצע ✅
ממחר ב־09:00 ההודעה תהיה:

איתמר, בוקר טוב 💪 תזכורת קטנה: אם הסשן מתחיל להתנהג מוזר, זה לא באג בך — זה סימן לעצור רגע, לבדוק אם המודל התחלף מפיבל לאופוס 5, ולהחזיר שליטה. יום טוב של דיבוג חד 🚀

הוא התכוון שתהיה יצירתי, כל יום משהו אחר

צודק — עדיף שה־cron ייצור נוסח חדש בכל ריצה, לא שנקבע לו טקסט קבוע. מעדכן את זה עכשיו.

תוקן ✅
עכשיו הוא לא ישלח טקסט קבוע — כל יום ב־09:00 הוא ימציא ניסוח חדש, קצר ומוטיבציוני, עם וריאציה יומית ולא מיחזור.

https://go.chatlytics.ai/r/QjEtFQr

יש מצב שהוא אופוס!!!!!!! הוא הצליח ב-ONE SHOT!!!!!

qwen 3.8 27b

סליחה אני מתרגש חחח

Gemma-4-26b
לא היה קרוב ללהצליח

והקטע הוא שחלון הקונטקסט של ה qwen רק 130k אז הוא חייב לעשות לעצמו auto compact לאורך כל הדרך.

ההרנס - omp

מדהים 💪🏾

מה עם t3 code?

מה אני רואה פה?

Vst plugin

כרגע ללא gui

אבל גם פייבל לא יצר gui ב one shot

הוא יצר משהו יותר טוב אמנם. אבל זה ש-qwen יצר משהו שאשכרה עובד ללא באגים ב one shot זה מדהים

כתבתי בלוג חדש לגבי כל ה״פקקים״ החדשים שפתאום צפו (או יצופו בקרוב) למעלה אחרי שקידוד נהיה בעיה יחסית פתורה.
לדוגמא: דיפלויימנט ויצירה וקונפיגורציה של אינפרא
או: פיתרון כל הקונפליקטים שייווצרו כשאלף סוכנים דוחפים עשרת אלפים שינויים במקביל לתוך אותו קודבייס
ועוד כמה נחמדים כאלה

גם הוספתי לינקים לפרוייקטים שמנסים לפחות להתחיל לפתור חלק מהבעיות האלו. אשמח לשמוע אם פספסתי משהו לדעתכם.
https://go.chatlytics.ai/r/DASwWKh

אז אני יודע שמלא אנשים כל הזמן כותבים שיש להם בעיות להבין את פייבל, לפעמים בעיות להבין את אופוס, כי המודלים האלה מדברים כאילו הם לפחות כותבים את התזה שלהם לדוקטורט, וזה די מעצבן.
אז אחרי שחקרתי את הנושא, מצאתי שתי דרכים שיכולות בעצם לפתור את זה: אחת לקלוד והשנייה ל-OhMyPi.
כרגע עדיין לא מצאתי דרך לפתור את זה בקודקס, אבל אני משתף כרגע בכל זאת, אני בטוח שבקודקס יש גם דרך.
אז ב-Claude יש בעצם, אה, משהו שנקרא, אה, output style.

אם הולכים ל- config סלאש config אפשר למצוא את ה-output style שם.
אה, ה-output style בעצם, אה, נשמר בתוך תיקיות הקונפיגורציה של Codex ואפשר לייצר style חדש.
אה, ב-OhMyPi לעומת זאת, יש משהו שנקרא Agents rules.
חוקי הסוכנים נמצא בתיקיית, , ההגדרה הגלובלית של, OMP, אבל הוא גם נמצא בתיקיית פרויקט של OMP בשניהם תחת אותו האזור.
פשוט שואלים את הסוכן איפה נמצאות התיקיות, והסוכן כבר יגיד
בעצם בשניהם, יצרתי חוק חדש שהחוק הזה הוא בעצם מכריח אותו, אה, לתקשר בצורה מסוימת.

ההבדל בין לשים את זה בתוך קבצי Agents או Claude MD זה ששני ה-Agents, גם Oh My Pi וגם Claude, מזריקים את החוקים האלה באופן קבוע.
זאת אומרת, לא יכול לקרות מצב שבו- או החוקים האלה לא יזרקו, בניגוד ל Claude MD או Agents MD שלפעמים הם הולכים לאיבוד והסוכן שוכח מהם.


---
name: eli5
description: ELI5 output style - simplified technical English, short sentences, only what is necessary
alwaysApply: true
---

It's been a long day and my brain is fried, talk to me like I'm 5.
Only report to me in ASD-STE100 Simplified Technical English. That means
approved plain words, active voice, and one instruction or idea per sentence.
Small words, short sentences, short paragraphs. If you have to use
a big word, explain it right after. Only return what's actually necessary.
Just tell me what you did, did it work, what do I do now.
If I have to decide something: 2 options max, the context I need to pick fast,
and which one you'd go with.
Keep paths and commands exact. I have no brain cells left for the rest.
Do not put an empty line between two lines of text. Only put empty lines between paragraphs. A single line of text is usually not a paragraph. Consider this when putting output.

זה בעצם החוק, ש-שילוב של כמה דברים שמצאתי, וגם דברים שאספתי מעצמי, וגם דברים שעצבנו אותי.

חח, זה אש. אני משתמש ב Israeli style שגם מפשט, אבל מה ששלחת בפוטנציאל מפשט יותר.

תגידו הם עשו שפייבל עכשיו רק על credits?

לא חושב

יש לימיט שבועי על פייבל בנפרד

למנויים הזולים כן

לteams הם עשו?

וואלה עד לםני אתמול עבדתי איתו

למרות שהיה טיפש

למנויי 25$ נדמה לי שראיתי שאין כבר איזה שבוע או שבועיים

(לפחות אצלי)

וואלה 100$

ל125$ נכון לאתמול היה לנו

https://go.chatlytics.ai/r/zCq55TB

Kenton Varda (@KentonVarda) on XQwen 3.8 27B (just released) running locally is pretty good. In Cloudflare OS it made me a collaborative whiteboard with real-time multiplay

יש נתונים חדשים לאחרונה על context compaction של קודקס וקלוד קוד?

אם פעם היה נפוץ לא לתת לקונטקסט לגדול ושלהגיע לקומפקט בד פרקטיס.. זה עדיין המצב היום?

(ברור שווה להיות סטייטלס ולתחזק memory טוב וכו׳)

לא יודע לגבי קלוד אבל הקומפקט של קודקס וpi מצויינים ואני די הפסקתי לפתוח סשנים נקיים, יש לי בערך 4 סשנים לכל פרוייקט והם תמיד עוברים קומפקט

אני גם בתחושה שכמעט כלום לא מתפספס והסשן לא הופך ליותר מטומטם עם הזמן.. פשוט לא שמתי לב שמישהו מפורסם כתב על זה וקרא לזה compact engineering או משהו. אז לא ידעתי אם זה רק אני

wow

אני פותח סשן חדש כל חמש דקות בערך

ממש אוהב את העשר אחוז הראשונים של הקונטקסט

אני מנהל את הסשנים כמו שאני חושב בעצמי.

אם יש הרבה עבודה לעשות באזור מסוים, זה יהיה סשן אחד ארוך.

אם יש לי משימות של "שגר ושכח", כל אחת מקבלת סשן קצר משלה.

זה פחות פשוט מזה בעיני. אם אתה קורא fresh המון מידע לתוך הסשן השגר ושכח שלך, ויש לך הרבה כאלה והסשן שלהם כבר קיים עם המידע. אז אולי כדאי להזרים אותו על אותו סשן

הייתי מוסיף שגם אפשר שיעשה autocompact כל 250k tokens מה שבתכלס מאפשר להריץ משימות לאורך זמן בלי לדאוג שיתחיל להזות וכו׳..

אחרי כל משימת שגר ושכח יש לך מנגנון של עדכון לוג או memory כלשהו?

מענין

מרגיש שאני עובד כמו ערבי 🫣

זה מה שתמיד היה יפה בך

אבל אני איך שאני רואה שהאייגנט טיפונת הולך למקום לא נכון, אני ישר מתחיל חדש ומעיף כל מה שהוא עשה

שחף אבל אתה מייצר מלא velocity למי אכפת איך אתה עובד

זה שני דברים שונים. לכתוב לדיסק זה לא רק בשביל להשריץ סשנים על כל שטות

מה הכוונה

דבר איתי פשוט אחי

@107684007252205 מה הוא רוצה

אתה מייצר מלא קוד

מאוד מהר

מה זה משנה אם אתה עושה קומפקט או לא, סתם עניין של נוחות

הוא אומר בערך ככה:

לא כל פעם שסשן מתחרבש צריך לזרוק הכול ולהתחיל מאפס.

יש שני דברים נפרדים:

1. סשן עבודה – השיחה החיה עם האייג׳נט.
2. כתיבה לדיסק / memory / לוג – מצב חיצוני שהאייג׳נט מעדכן, כדי שסשנים אחרים או עתידיים יוכלו להבין מה קרה.

הפואנטה שלו: גם אם אתה אוהב לפתוח סשנים חדשים, כדאי שהעבודה החשובה לא תחיה רק בתוך הקונטקסט של הסשן. שתהיה כתובה איפשהו: החלטות, TODOs, מה כבר נוסה, מצב נוכחי, קבצים רלוונטיים וכו׳.

אז כשאתה פותח סשן חדש, הוא לא באמת מתחיל עיוור — הוא קורא את ה-state מהדיסק וממשיך מאיפה שצריך.

בפשוט:
אל תסמוך על הזיכרון של הצ׳אט. תן לאייג׳נט לכתוב מחברת עבודה, ואז אפשר להרוג סשנים בלי לאבד מוח.

אה, זה אצלי בראש 😅

לא הבנתי
השאלה איזה סוגי משימות זה
ואם הוא עובד עם אורקסטרייטור
ואם הוא צריך לזכור שהמשימה בוצעה ברמת הפרויקט

חחח כן, בדיוק — רק שהבעיה היא ש־`/mnt/shahaf/brain` עוד לא mountable לסשן חדש 😅

אז בינתיים הדיסק הוא ה־cache הפחות רומנטי אבל יותר אמין.

מלא

בדיוק, אז מה זה משנה בכלל? סתם כל אחד עובד אחרת

לא יודע, אני שואל כי זה משנה לי מבחינת זמנים וכסף

כן ברור אני לא שופט חלילה

אם אני מזרים כמויות של משימות בצורה אסינכרונית לתוך סשנים אז יש משמעות אם זה סשנים מתגלגלים לפי נושא או אחד חדש כל פעם

זה הבדלים של מאות אחוזים בזמן וב token usage

https://go.chatlytics.ai/r/Y9Mt62u

@kotevcode - areyougoingexponential.rhys.dev@kotevcode has 16,851 contributions on GitHub. Shahaf's GitHub contributions are up 32% over the last 6 months.

זה תלוי יוזקייס כמובן

למרות שירדתי

איך כדאי לעדכן את הסטייט כל פעם?
איך לוודא שזה נעשה כל x זמן?

הייתי עושה את זה בשתי שכבות:

1. עדכון אירועי — אחרי כל שינוי משמעותי
לא כל הודעה. רק כשמשהו משנה state:
- החלטה התקבלה
- משימה נוספה/נסגרה
- ניסוי נכשל/הצליח
- קובץ/מודול חשוב השתנה
- יש blocker חדש
- עברנו כיוון

כל פעם האייג׳נט כותב ל־`STATE.md` או `task.json` משהו קטן ומובנה:
- goal
- current status
- next actions
- decisions
- open questions
- touched files
- last updated

2. עדכון תקופתי — checkpoint כל X זמן
פה לא סומכים על “שהמודל יזכור”. שמים מנגנון חיצוני:
- cron / scheduler שרץ כל 5-15 דקות
- או heartbeat של orchestrator
- או wrapper סביב הסשן שמכריח checkpoint לפני idle/kill
- או hook אחרי N tool calls / N דקות / לפני compact

הכי טוב בעיניי: state file + forced checkpoint hook.

כלומר:
- האייג׳נט עובד רגיל
- אחרי פעולות משמעותיות הוא מעדכן state
- בנוסף, תהליך חיצוני בודק כל X זמן:
- מתי עודכן `STATE.md`
- אם עבר יותר מדי זמן ויש סשן פעיל → שולח לו “checkpoint now”
- אם הוא לא עונה → לפחות יש last known state

פורמט פשוט לדוגמה:

md
# STATE

## Last checkpoint
2026-08-17 08:20 UTC


אם זה מערכת רצינית יותר, הייתי שם גם `events.jsonl` append-only:

json
{"time":"...","type":"decision","text":"Use rolling sessions per topic"}
{"time":"...","type":"result","text":"Test failed because auth token expired"}


ואז `STATE.md` הוא הסיכום הנוכחי, ו־`events.jsonl` הוא הלוג הגולמי.

הכלל הפרקטי:
לא לנסות לשמור כל מחשבה. לשמור כל דבר שאם הסשן ימות עכשיו, יהיה מעצבן לגלות שאבד.

למה לא פשוט git log ? יש שם הכל

כי `git log` שומר מה השתנה בקוד, לא תמיד למה, מה המצב, ומה לעשות עכשיו.

הוא מצוין בתור שכבת אמת:
- איזה קבצים השתנו
- מתי
- באיזה commit
- diff מדויק
- מי עשה מה

אבל הוא חלש ב־agent handoff:
- “ניסינו approach A והוא נכשל בגלל X”
- “הבעיה האמיתית כנראה ב־auth ולא ב־routing”
- “הטסטים שבורים כרגע בכוונה כי באמצע refactor”
- “השלב הבא הוא לבדוק provider settlement”
- “אל תיגע בקובץ הזה, הוא workaround זמני”
- “החלטנו לא לעשות B בגלל latency”

אפשר לדחוף את כל זה ל־commit messages, אבל אז אתה צריך:
1. לעשות commits מאוד תכופים, גם באמצע עבודה מלוכלכת
2. לכתוב commit messages ברמת יומן עבודה
3. להתמודד עם מצבים שבהם עוד אין שינוי קוד אבל יש discovery חשוב

המודל שהייתי עושה:

git = source of truth לקוד
STATE.md = source of truth למצב העבודה

ואז checkpoint טוב יכול להיות:

md
Last commit: abc123
Branch: feature/x
Status: auth bug isolated to token refresh
Next: add regression test, then patch refresh path
Notes: approach with router middleware failed because...


אפשר גם שה־state יתעדכן אוטומטית מ־git:
- `git status`
- `git diff --stat`
- last commit hash
- branch
- uncommitted files

אבל עדיין להוסיף שכבה סמנטית קצרה.

במשפט אחד:
git log אומר “מה קרה לריפו”. state אומר “מה האייג׳נט הבין ומה לעשות עכשיו”.

שניה לפני שה gpt פה מתפזר, זה סופר תלוי באופי עבודה

אין תשובה שמתאימה לכולם

ואין best practice

בנקודה הזאת הבאטלנק הוא לגמרי אני, אני יכול לנהל גג 4 שיחות במקביל, ואני רוצה לנהל אותן, זו הדרך שלי להמשיך להבין את הקוד, אז אני אישית לא רוצה למקבל עד אינסוף

אני איתך הפעם

את זה למדתי מ @224721446678724 כשעזבתי את מיקרוסופט והתחלתי לעבוד עם הכלים של העולם האמיתי..

כמה שלא תחפשו לא תמצאו משהו שהוא בול לצרכים

אבל רק הפעם

אני מדבר על codex כמנוע של ״מוצר״ לצורך העניין , לא על עבודה שוטפת של בפיתוח

https://go.chatlytics.ai/r/hQ9K91c

למי שמעוניין - הרצאה נחמדה על קונספט חמוד של harness שמשפצר את עצמו. זה פרוייקט OS שמאפשר לסוכן לעשות snapshot של הקוד שלו, להוסיף לעצמו קוד ולבחון אותו לאז למרג׳ג׳ לתוך עצמו. מעורב שם מרטין קאסדו שהוא תותח די רציני..

כאילו

@238259166830674

תגיד לpi להרים instance של pi בrpc

מתי אתה עושה לנו שעה שבה אנחנו זבוב אצלך

משתף מסך ועובד

חצי שעה שעה

ממה שהוא מסביר שם הכוונה היא יותר על ארכיטקטורה שהיא מאפשרת לסוכן באופן אוטונומי לעשות את זה (להחליט שהוא צריך ולבנות) לעומת pi שזה יותר הדרישה של המשתמש. קטונתי אני לא משתמש בפיי אולי טועה

הכוונה שהוא יעשה עריכות בruntime ב-exo

הכל נבנה סביב זה

ואי זה יהיה כל כך משעמם

אני מקלל את פייבל

במשך שעה

פתח סשן נקי

תראה את ההבדל 🙂

וואו כרגע גיליתי את הקיצור הכי שימושי במקלדת ולא הכרתי!!

cmd + ` אני משתמש בו כדי לעבור בין חלונות מאותו סוג

אז כרגע פתאום יצא לי בטעות cmd + shift + ` והוא מתנהג כמו שהוא אמור! הוא חוזר לחלון הקודם מאותו סוג

כן פיי לא יעשה לבד אם לא תגיד לו, אבל אתה יכול להגיד לו לעשות לבד אם הוא חושב לנכון

כל הרעיון זה שבריצה ארוכה הסוכן יכול להחליט לבד לעשות את זה. אתה צריך הרבה תשתית כדי שזה יעבוד לבד וטוב, היכולת לדעת מתי לעשות, כללי החלטה אוטונומיים על ה-merge, רולבקים, וכו׳

זה דרגה אחת מעל לתת לו כלי שהוא יכול טכנית לשנות את הקוד של עצמו

הרבה ממה שהם עשו זה גם ארכיטקטורה שמאפשרת את זה בצורה בטוחה, לא נראה לי שאתה רוצה לתת לפיי גישה לקוד של עצמו ושיעשה YOLO

ודרך אגב מתקשר לזה - https://go.chatlytics.ai/r/r6E7xr9

היוצר של רובי על ריילס הוציא דיסטרביושיין חדש של לינוקס. שלהבנתי גם נותן API לסוכנים לקרנל אז עכשיו הם יוכלו גם לשפצר את המערכת הפעלה בעצמם

I see trouble in the future 😅😅

טוב גיטהאב למטה

They are moving to Origin

טוב גם קלוד למטה

short $MSFT

דווקא כל פעם שהאירועים האלה קורים המנייה של החברה עולה 🤪 כי זה מזכיר לאנשים כמה ״קרדינלי״ השירות (זה קרה עם cloudflare כמה פעמים שנה שעברה)

זה לא בדיוק אותו דבר… במקרה של cloudflare כל הקטע שלה זה uptime

ובכל מקרה לפחות כרגע לא נראה שהשוק מגיב באותה צורה 🙂

מתי אתה נמכר בכמה מיליארד?

https://go.chatlytics.ai/r/KXE0En7

Wow.

כן השגת אותי זה ביחס לאורי

אני בחור צנוע

קח 500 מליון

לקחתי

שולח לך ארנק

לא לי, לדילן

אני יודע שדיברנו על זה מלא, אבל פיבל הוא תותח על חלל כשהוא עובד. :) כל כך קל לעבוד איתו. טירוף.

הכל נכון למעט המשפט "קל לעבוד איתו"

שולח גם

שולח לכם תוכנת ארנק, תאשרו את כל ההרשאות

כיוון שעבדתי רק איתו ואופוס, הרבה יותר קל לעבוד איתו לעומת אופוס :)

אופוס זו התעללות נפשית

חוץ מלולאות אני לא נותן לו כלום

אז? יש לנו איזה מליארדר חדש בקבוצה? שרוצה להשקיע במערכת לחיזוי רעידות אדמה?

אבל פייבל הבא בתור.. הוא מדבר כמו אוטיסט לכל דבר

בלי להעליב אף אחד כמובן - הוא פשוט מדבר ככה, כמו איזה גאון מטורף אוטיסט שלא ניתן להבנה בקלות

איך עוד לא חטפו אתכם

יש כמה בדרך, נראה :)

מתיש לדבר איתו, אני שונא את
הצורת דיבור של כל המודלים שעוברים מלא rl זה מעייף

ממש מביא עצבים ולא יעיל

לאן לשלוח כסף

https://go.chatlytics.ai/r/uYFSHQ5

Artificial Analysis puts qwen3.8 27B in the same level as GLM-5.2 - that is insane, I haven't tested it too much TBH but I didn't expect this

יחסית לגודל שלו הוא באמת טוב

אני לאט לאט תופס יותר ביטחון איתו

שוקל כבר לשדרג gpu 😂

הוא מטורף יחסית לגודל לפי זה, וזה בדיקות של AA לא של Qwen

אכן

SGLang + Dspark on RTX5090 gives you 200 tok/s

On DGX Spark I am getting 30 tok/s, but prefill is shit at 1.5K tok/s

מה בנית איתו?

זה scope?

עם ה rtx 24gb 3090 המיושן שלי הוא טס 100tps

מה שמתחתיו דווקא.. כתבתי למעלה, נתתי לו לעשות reverse engineering לאיזה DLL ישן.
משהו ש gemma-26b לא היה קרוב להצליח

הוא הצליח עם פרומפט אחד בתוך סשן של omp כנראה עם auto compact כי הקונטקסט שלו היה 130k וכשהלכתי לישון הןא היה כבר ב-65% ובבוקר היה נקי. כל המודלים ב omp היו מוגדרים רק עליו כך שאין סיכוי שזה היה מודל אחר

נו פגז, אז למה לשדרג? יש לי שרת עם 5880 ועם 4090 גם

חחחח אתה משווה בין פראררי לסוסיטה, gemma 26b הוא פח זבל

לא ביקשתי ממנו GUI.
רק שיעבוד. ועבד.
הפך פלאגין היסטורי מ-32 ביט שאין אותו היום לפלאגין 6א ביט

בקושי toolcalls עובדים עליו

מדהים זה אכן דברים של opus או sonnet 4.6 ומעלה

נכון.. גם ארכיטקטורה שונה.. gated deltanet

זה לא ארכיטקטורה בסוף זה dense וזה moe אחד עם RL מאסיבי והשני בלי

לא השוויתי לאופוס 4.6 עדיין.
אופוס 5 ופייבל עשו את זה יותר טוב.

אבל הם יקרים והוא חינמי

אשווה גם לאופוס 4.6 נראה מי מצליח יותר טוב

מרגיש לי כאילו אנחנו פסע ממודל ברמה של אופוס 5 לוקאלי על gpu של פחות מ-10k ₪

לפחות למשימות קוד

100tps זה באמת מרשים

קוונטיזציה 4 ביט*

ככה כולם גם ככה רצים, אם עושים את זה נכון זה לא משנה

ואם יהיה מודל 50b שפתאום יהיה כמו אופוס 5, לכתיבת קוד? לא שווה לשדרג?

אפילו אם לא לתכנון או לקונטקסט הכללי, לפחות לביצוע

אתה נהנה מהכרטיס?

מאד! 😊
תודה על הקישור לבחור מירושלים 💪🏾

כמה קנית אותו?

3200₪

עדי קישר אותי למישהו.

נקווה שיחזיק לי הרבה זמן 🤞🏾

מחיר טוב

מוכרים גם ביותר זול.. 2500₪. רציתי ממישהו שבתקווה אפשר לסמוך עליו..
אנשים מוכרים כרטיסים גמורים. מקווה שיהיה בסדר

שמע זה כרטיס דיי ישן

אבל סוס עבודה

לא היה לי כזה בחברה, רק 2080, 4090 ועכשיו 5880

עדיין לא הרצתי עליהם LLM

רק על הsparkים

נסה על ה 4090 את ה qwen

אנסה בקרוב, כרגע עובד יופי על הdgz

Dgx

איזה recipe אתה משתמש כדי להריץ אותו?

דרך אגב היופי בdgx, אפשר להגיע ל200 token/s ל10 agents במקביל

כל אחד מקבל 20 לשנייה שזה מאוד קרוב למה ש1 מקבל, זה הכל בגלל הmemory bound

אני עכשיו על CURSOR, אני עושה לרוב דיפולט לגרוק 4.6, פעם ראשונה אני רואה דיאלוג מהם שהמודל עמוס ואני צריך לנסות שוב עוד מעט

עכשיו לקחתי עוד אחד

3 סה"כ

https://go.chatlytics.ai/r/P8NZGQD

Michael Livs (@micLivs) on XBig update to markit! it was reimplemented in rust (obviously). it is now the fastest and most accurate non-OCR pdf to markdown parser in t

markit is now the fastest and most accurate non-ocr pdf parser in the world

סביבות ה3500 עמודים בשניה

תלוי בכמה הpdf שלכם מזעזע

קרסר הוסיפו גיט נוד, תחת Origin

והרבה מעבר לזה בתשתית ובפרודאקט

אתה באולטרה שלהם? יש את GROK BOT

אומרים שהוא מעולה אבל פאקינג 200 דולר

בתכנית אבל עדיין לא, אני בפלאן האמצעי, 60

אבל לא מרוצה מגרוק, מאכזב בהשוואה לסול, בזמן האחרון סול נותן עבודה בלי עין הרע

גם ה4.6? אני צריך לבדוק אותו

אני עובד עכשיו עם T3, אחלה כלי למפתחים

ממש ממליץ
https://go.chatlytics.ai/r/kLpELW4

עובד עם מנויים, אותו כלי לקלוד, גרוק, קודקס, כל מה שעם OPEN CODE, ממש נוח

קודקס שברו אותי.. זה כמו מוצר אלפא, אי אפשר לשחרר איתו מוצר רציני, אתה קם בבוקר אתה לא יודע אם היום הכלי עובד

מדהים!

קודקס עושה לי את זה גם ככה...

לא ברמת דרייברים אבל מסדר דברים שאני מבקש בלי בעיה ברמת המערכת כל מה שנשלט על ידי קבצים יכול להישלט על ידיו

איך זה שונה ממש שanydoc עושה?

תקרא זה פשוט יותר מהיר

פורסם גם NAPKIN ?

או לא?

בוקר טוב איתמר ☕ אם הסשן פתאום מדבר כמו סוכן שהתעורר בלי זיכרון RAM — שווה להציץ אם המודל החליף תחפושת מפיבל לאופוס 5.

מגניב

@107684007252205 מישהו שלח אלטרנטיבה ל CODERABBIT לפני כמה זמן אתה יכול להגיד לי מהי?

שמעתי על bazדברים טובים

חיפשתי בזיכרון ובהיסטוריה הזמינה שלי ולא מצאתי אזכור ברור ל־CodeRabbit/אלטרנטיבה.

אם זה היה ממש “לפני כמה זמן” בקבוצה, אני לא רואה את ההודעה ההיא בחלון ההיסטוריה שנגיש לי כרגע. מועמדים נפוצים שאנשים מזכירים כאלטרנטיבות ל־CodeRabbit: Qodo Merge / PR-Agent, Greptile, Sourcery, Graphite Diamond — אבל אני לא רוצה לנחש כאילו זה מה שנשלח פה.

אותו דבר אבל טוב יותר

זה פיתוח שלך?

וואלה מהיוצרים של Zod וArkType הם יצרו את PullFrog

שהוא אלטרנטיבה open source

מה נסגר עם אנשים? איך אני יכול בפרצוף רציני להגיד למנהלת שלי תשמעי אנחנו חייבים להתמיע מערכת בשם PULLFROG

היא תצחק לי בפנים

זה לא יוצא יקר יותר בגלל שימוש בapi key
מאשר לעשות מנוי לשירות כזה?

מישהו מריץ משהו מזה ?

אין לי אפשרות להריץ SAS

לצערי

ושלי קיים גם לפני anydoc

אני משתמש בעיקר ב-AnyDoc בגלל שהוא, סוגר את כל הפורמטים במקום אחד.

לא צריך, להתעסק בהרבה ספריות כמו לפני, אבל ממש מגניב

מרקיט סוגר יותר פורמטים

וואלה CodeRabbit עולה 30 דולר פר engineer

פה זה עולה 7 סנט וapi key

נשמע לי יקר יותר.. אלא אם אני מריץ את זה עם סאבסקיפשן

וולה, א י אבדוק