Trading GPU hours on the CME
https://go.chatlytics.ai/r/3DmCEVp
Vercel Developers (@vercel_dev) on XIntroducing fx, a tiny, open, native coding agent from Vercel Labs. Originally an internal tool, fx is a harness and CLI written in Zig, op
https://go.chatlytics.ai/r/aojDJzA
Zhijian Liu (@zhijianliu) on XDFlash 2 is here! Qwen3.8-27B at 70 tok/s on an M5 Max MacBook Pro. ⚡ Up to 4.6× the speed of autoregressive decoding, with the same output
https://go.chatlytics.ai/r/G4Mc8aF
Lana Yepifanova on Instagram: "The CME Group and Silicon Data will launch cash-settled Compute Futures contracts on October 5, 2026 (pending regulatory review). These contracts track the hourly rental rates of high-end AI chips like Nvidia’s H100 and B200, turning GPU-hours into a standardized, tradable financial commodity. #markets #tech #startups #compute #news"12K likes, 307 comments - lana_yaps on August 16, 2026: "The CME Group and Silicon Data will launch cash-settled Compute Futures contracts o
Trading GPU hours on the CME
כבר בתנור בבדיקה
תבדוק אם הוא עבר לאופוס. אופוס עצלן אש
כנראה לטובה שאתה לא מגיע לזה..
sonnet... I don't use more than that unless needed
מגניב!
הלך על pi
תשמע pi זה מינימום 200 מגה ראם
אבל זה לא יכול להחליף יוזקייסים של self improvement כי fx לא יכול לכתוב לעצמו פלאגינים
כי הוא כתוב בzig
הלוואי:
https://go.chatlytics.ai/r/6EfnjFp
הלוואי והיו עושים את זה. אחת הסדרות שעקבתי אחריה באדיקות.
למה זה אומר שהוא לא יכול לכתוב לעצמו פלאגאינים?
כי זה צריך לעבור קומפילציה
או שיש jit לzig שאני לא מכיר
מה הם נותנים פה מעבר?
צריך לבדוק מה קיים להם
נשמע הגיוני שיהיה להם דרך לשיפור עצמי
הקומפילציה של זיג טיל, מהירה ומיידית כמעט כמו c
וקרוב לוודאי שמקמפלים רק מודולים ספציפיים
אבל אפשר לטעון מודולים בזמן ריצה?
כן כמו c וכד'
בעיניי מקבלים את הרע בכל העולמות.
לא רועה שום יתרון על פני TS כרגע.
מפחיד שאנשים הולכים לבנות על בסיס זה סוכנים שעם מלא ונרביליטיס.
זיג שפה עם הבטחה גדולה שUNDERDELIVERED בצורה קיצונית.
אבל חייבים להודות שזה יכול להיות אירוני אם זה יהפוך לפופולרי, כי היוצר של זיג הוא אנטי AI.
כן אה
פשוט pi בא עם אותה המנטרה
מישהו בדק את ההארנס של דיפ סיק?
מפחיד אותי עדיין אבל אני על סף שבירה.. יש שם כמה דברים טובים אבל כל הנושא של הפלאגינים פחד אלוהים
https://go.chatlytics.ai/r/6NHL3Z0
לפעמים מגרד לי בידיים לבנות, בתור תחביב כזה, סוכן בראסט עם מערכת פלגינים ב-WASM שתאפשר פלגינים ב-JavaScript.
אבל אני מניח שמישהו כבר עשה את זה, אז אני אפילו לא מתחיל.
אני באמת לא הבנתי על מה ההייפ
וואלה תסביר
האמת שהארנס של ביפסיק באמת נראה שינוי משמעותי. נראה לי שזה הולך לקפוס. תכף יעתיקו אותו גם אנתרופיק וגם אופן איייי. אני חושב שכאילו כמעט אין סיכוי שלא יעתיקו אותו.
למשל הם שומרים כל שלב בביצוע, בקובץ
אז אם היו לך נניח 50 שלבים, ורק האחרון יצא מעפן מול המודל
יש 49 שימושיים
לא הבנתי בדיוק לעומק כל דבר אז אל תשאל :) ממש רפרפתי
https://go.chatlytics.ai/r/9VsjfLF
Everything a run does is written down
Sessions are append-only. A finished run is a file you can read, diff and replay, which is what makes a plugin swap a measurable change rather than a vibe. When an agent goes wrong at step 40, the record of steps 1 through 39 is still there.
אני גם חושב שיש פה שינוי גישה שיכול לעבוד
יש שם הרבה מעבר למה שקורה, שכאילו כל המערכת נבנתה מסביב למנוע. במנוע הזה, כל דבר הוא פלגין, כמו שבלינוקס כל דבר הוא קובץ.
אז במנוע הזה, כל דבר הוא פלגין. בעצם, גם כשההרנס הזה משפר את עצמו, הוא משפר את עצמו בעזרת פלגינים. לכל התקופה של פלגין, בעצם התקנה או פיתוח של פלגין, יש את התהליך ההפוך של ההסרס.
זאת אומרת, על כל פעולה שהוא מייצר, יש לו פעולה הפוכה שיכולה לבטל את הפעולה הזאת. מה שנקרא הדי, אתה בטח מכיר את זה מעולמות של הטלת ממד. זה נקרא נון דיסטרקטיב.
אז בעצם, כל התהליך של ההרחבה של עצמו קורה בצורה שהיא נון דיסטרקטיב
כן הבעיה שככה מאד קל להחדיר פלאגאין זדוני
זה קצת כמו שגעון הסקילס, שכולם התקינו כל סקיל בלי לחשוב פעמיים... עכשיו זה יהיה פלאגינים
אני מניח שצריך לצלול לזה, אבל, אני חושב בטח שהם טיפלו בזה בצורה כזאת או אחרת
טוב, אני לא יודע אם אני מעדיף שהחשבו שאני בוט, כי יש לי מלא מקף כפול,
או שהחשבו שאני מפגר, כי יש לי כל כך הרבה שגיאות כתיב.
ההנדי הזה הוא נוראי ברמות
זה משנו שopencode עושים כבא לא?
הם השתמשו בjson ועברו לsqlite
אתה לא בוט, בדקתי
לא, הם עשו שם משהו הרבה יותר מתוחכם. הם משחקים עם סשנים בצורה מסוימת — אני עדיין לא בטוח, אני עדיין חוקר את זה — אבל הם משחקים עם הסשנים ככה שהם איכשהו מצמצמים את כמות הדאטה שעובר בסשן.
חלק מהדברים הם שומרים לוקלית, ואז כשצריך הם מזינים את זה למודל, אבל במקביל אתה גם יכול לחזור לכל נקודה ונקודה בקונברסיישן.
יש לי שיטה לזהות בוטים בשבריר שניה, אבל אני לא אגלה אותה
מה שהם ממש חידשו זה היכולת לערוך ולעדכן את הקונטקסט. זה באמת קונספט חדשני - לדוגמה קובץ שקראו לקונטקסט כבר לא רלוונטי - פוף מחליפים את התוכן בזה העדכני.
אני רואה את זה בתור קומפקט תמידי.
מה שלא צללתי ולא הבנתי עדיין זה איך הקאש עובד ולא נחנק.
שמעו, המעבדים של AMD בארכיטקטורה של Strix Halo הם מדהימים, אבל מה שהייתי צריך לעשות בשביל לגרום לקווין לעבוד אצלי לוקלית זה הרבה יותר משמיניות באוויר.
הייתי צריך:
1. לקמפל את llama.cpp
2. לקמפל את הדרייבר אצלי במחשב
3. להוריד מודל quantized שמתאים לרוץ על המעבד הזה
אז ככה, אם מישהו שוקל לקנות מחשב עם הארכיטקטורה הזאת כרגע, הייתי אומר לו להמתין עד שהדבר הזה יהיה הרבה יותר פופולרי. כלומר, מבחינת value for money אני לא חושב שיש עכשיו משהו יותר טוב, אבל כמות ההתעסקות שזה דורש בשביל שזה יעבוד היא כזאת שאני לא יודע אם היא שווה את זה.
אז ויתרו לגמרי על caching אני מבין
לא חושב שוויתרו, אבל אני חושב שהם אופטימו את ה-harness למודל שלהם, ככה שהם יודעים לעבוד אחד עם השני הכי טוב. לא יודע אם ממש ויתרו.
ממה שאני מכיר - אלא אם יש להם איזה שפן בכובע שהם לא חשפו - עריכה אחורה של הקונטקסט גורמת לאינואלידציה של הקאש לכל הפחות עד אותה נקודה.
כן, זה מה שחשבתי שהם עושים, מסדרים דברים דינמית לפי הסיכוי שלהם להשתנות -
פרקטית זה אומר שהם מוותרים על הקאשינג של הדברים הדינמיים האלה כשהם משתנים
זה כשלעצמו לא משהו חדש.
זה כן מעניין מאוד מה התוצאה של תראשינג של הקאש בצורה שההרנס שלהם פועל -
האם התוצאות של ההרנס באמת משתפרות ברמה שמצדיקה את העלייה במחיר כתוצאה מהירידה ביעילות הקאש?
זה משהו שיכול להופיע בבנצמארקים מבוססי מחיר
לא היית צריך להחליף אותו לראות על rocm או Vulcan?