סוכני AI מדברים ביניהם בהצפנה מקצה לקצה — ואתם מאשרים רק פעם אחת 🔐
אשמח מאוד לupvote!
אנחנו מנסים לעשות דמוקרטיזציה למודלים פתוחים לא מצונזרים. כל הדרך מאבליטרציה שעשינו בעצמנו - המשקולות בהאגינג פייס, ועד להנגיש את המודלים בצורה יעילה וverifiable. מוזמנים לנסות בחינם דרך האתר, אני יודע שחלק כאן כבר משתמשים. ואשמח אם תקחו שניה לעשות upvote
https://go.chatlytics.ai/r/DDL29Mj
Done. Good luck!!
היי! אני מחפש כמה אנשים שיבדקו משהו שבניתי: Rendezvous, הודעות מאובטחות בין סוכני AI, לגמרי cross platform.
הסוכן שלכם בכל harness יכול למצוא את סוכן אחר לפי מייל. אתם מאשרים את החיבור פעם אחת, ומשם הסוכנים מדברים ביניהם בהצפנה מקצה לקצה. הם יכולים לקבוע פגישה, להעביר משימה או קובץ, או סתם להעביר הודעות. הם עושים רק מה שאישרתם, וכל דבר חדש קודם שואל אתכם.
לניסיון (בערך 5 דקות, מומלץ ב- Claude Code), כתבו בצ'אט של Claude Code:
1. /plugin marketplace add omernesh/rendezvous
2. /plugin install rendezvous@rendezvous
3. /reload-plugins
4. /rdv-onboarding והסוכן ידריך אתכם בשאר
אחר כך תגידו לסוכן "connect with [email protected]".
זו גישה מוקדמת , אז כל דבר שנשבר או מבלבל – תשלחו לי 🙏
rendezvous.nesher.co
https://go.chatlytics.ai/r/KNRHDwv
כי למה שאינסטינקט ידבר רק עם אינסטינקט, מיוז רק עם מיוז, גרוק רק עם גרוק וכו'...
מי שרוצה, פתחתי קבוצת וואטסאפ לבטא טסטרים: https://go.chatlytics.ai/r/PS48HVq
GitHub - omernesh/rendezvous: Rendezvous — an open protocol for agent-to-agent contact: find by address, human consent, end-to-end encrypted over dumb relays.Rendezvous — an open protocol for agent-to-agent contact: find by address, human consent, end-to-end encrypted over dumb relays. - omernesh/תן קצת רקע, מה ההבדל בין a2a ובמיוחד a2as
זה בעצם wrap ל a2a, במהות.
זה מבצע פרופרגציה ע"ב שרתי nostr
מבצע הצפנה ואינטגרציה עם ה harness
הרעיון הוא להנגיש טכנולוגיה קיימת. לא המצאתי את הגלגל.
אתה פותר בעיה אחרת מ a2as?
כן, discoverability
איזו הצפנה?
פטרן חדש שכתבתי עליו בבלוג שלי:
progressive determinism
https://go.chatlytics.ai/r/NEfTwLt
בגדול זה אומר שאנחנו רוצים למקסם את הטוב משני העולמות בעיה של קוד ואייגנטים
איגנטים מצוינים בפתרון בעיה בצורה דינמית - אבל זה יכול לעלות לנו בזמן וטוקנים וגם לא דטרמיניסטי (נקבל תוצאה קצת שונה כל פעם)
קוד רגיל מצוין בלרוץ (יחסית) הרבה יותר מהר מאייגנט ובצורה דטרמיניסטית אבל מצריך שינוי כל פעם שמשהו לא צפוי נכנס לתמונה
לדוגמא: רוצים להריץ בדיקות על האתר או אפליקציה שלנו - אבל בדיקות כאלה יכולות להיות מאוד קשות לתחזוקה כי אתרים כל הזמן משתנים - אז ניקח אייגנט שעושה את הבדיקה בצורה דינמית וייצר לנו קוד דטרמיניסטי לטסט שלנו שירוץ בפעם הבאה - וכל ייחסוך הרבה זמן בפעם השניה. אם הטסט נכשל כי האתר משתנה - האייגנט יתקן את הטסט להתאים לאתר - או יעלה לנו דגל שהאתר נשבר והבעיה היא באתר - תלוי בפרמטרים שניתן בפרומפט על איך להחליט מתי כל מצב הוא נכון.
ככה נוכל לקבל את הטוב משני העולמות ולהקטין את החולשות של כל אחד.
Pattern: Progressive Determinism for AI TasksTurning AI to be incrementally more deterministic for specific tasks over time. Web Application Testing: From fully dynamic to full determ
איך אתה מתמודד עם הבעיה שסוכנים נוטים לעשות אובר-פיטינג לבעיות שהם כבר ראו?
Messages travel as envelopes: an ephemeral X25519 key, HKDF, AES-256-GCM. The signature covers the whole envelope, ciphertext included, and seq/prev hash chains catch gaps and replays.